Залишити відгук або коментар
Судове рішення #485526806

Ухвала

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 308/3331/17

провадження № 61-179св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ),

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року у складі судді Деметрадзе Т. Р. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Джуги С. Д., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про стягнення подвійної суми забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2016 року у розмірі 542 379,06 грн, що еквівалентно станом на 05 квітня 2017 року 20 000,00 дол. США.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, позов задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму забезпечувального платежу (завдатку) за попереднім договором від 20 вересня 2016 року у розмірі 257 000,00 грн, що є еквівалентом 10 000,00 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 вересня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 грудня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_2 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

02 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

16 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження із посиланням на те, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження факту його смерті додано копію свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Першої ужгородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду інформацію про наявність спадкоємців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров



Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 29.11.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 07.12.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 2/308/2291/20
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація