Справа № 632/324/23

провадження № 1-кп/632/65/23

У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на даний час в межах судового розгляду виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні зазначеної експертизи з метою визначення її психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового провадження було встановлено, що ОСОБА_5 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря – психіатра КНП «Первомайська ЦРЛ», проходила відповідне лікування.

Під час здійснення досудового розслідування експертиза для визначення психічного стану, на той час підозрюваної ОСОБА_5 , не проводилась.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 , як і інші учасники судового провадження, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, окрім іншого,  щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до даних довідки лікаря – психіатра КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 28 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року перебуває на обліку у лікаря – психіатра зазначеного закладу охорони здоров`я.

Із копії довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» вбачається, що ОСОБА_5 у період часу з 09 по 16 травня 2023 року проходила лікування у цьому закладі охорони здоров`я.

Оскільки визначення психічного стану у даному випадку обвинуваченої відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченої ОСОБА_5 на даний час встановити неможливо, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, якому відповідає правопорушення, у стані встановленого психічного захворювання? Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.  

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 632/324/23, провадження № 1-кп/632/65/23).

Висновок експертизи разом із кримінальним провадженням повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1