Справа  № 1-181/09

                            В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26 березня 2009 року                                 м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

    головуючого судді Бобрушко В.І.

    при секретарі Дегтярьова Р.В.

    з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сезонного працівника, не судимого в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 17 січня 2009 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у власному дворогосподарстві в АДРЕСА_1, погрожував вбивством своїй дружині ОСОБА_2, а також своїй дочці ОСОБА_3, і демонструючи реальність своєї погрози, біг за ними, тримаючи в руках сокиру, та замахувався на них сокирою, чим викликав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 17.01.2009 року він вирішив піти в центр смт. Дубове,  в пошуках роботи. Так, як роботу йому ніхто не запропонував, то він зайшов в один з барів смт. Дубове, де випив 150 грамів горілки, а через деякий час в іншому барі – ще 150 грамів горілки. Повернувшись додому  близько 13 години, він зайшов до власного будинку, де  його дружина ОСОБА_2 почала йому говорити чому він так багато випиває. Після цих слів він на неї обурився, почав кричати та обзивати нецензурними словами її та дочку ОСОБА_4, після чого перекинув стіл, який знаходився у столовій кімнаті. Після цього, вибігши за ними на подвір»я будинку, зі своєї броварні, яка розміщена біля будинку, взяв сокиру та почав бігти з нею в руках за своєю жінкою, викрикуючи, що її вб”є.  Вбивати насправді він її не хотів, а тільки хотів налякати, так як вона кожного разу, коли він приходить додому напідпитку, його сварить. В той час, коли він наздоганяв свою жінку, то махав за нею сокирою, біля нього на відстані 5 метрів знаходилась його дочка ОСОБА_4, та бачила цю подію. Дочка почала кричати в його адресу, щоб він кинув сокиру з рук. Після цих слів він підійшов до своєї дочки і на неї також замахнувся сокирою, схотівши її також налякати. В цей момент закричав його внук ОСОБА_5, який стояв неподалік і, почувши даний крик, він відійшов від дочки ОСОБА_4. Після цього він направився в сторону вулиці Травнева, де побачив свого сусіда ОСОБА_6, який сказав йому, щоб він викинув сокиру та йшов до нього додому. Сокиру він викинув, та в ОСОБА_6 вдома разом пили коньяк.  На даний час з дружиною та дочкою помирився і вони претензій до нього не мають. Просить суд його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена.

Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.              

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.01.2009 року вранці її чоловік ОСОБА_1 близько 13 години за київським часом повернувся додому в стані алкогольного сп”яніння. Зайшовши в будинок, він сів на стілець, на якому просидів близько 5 хвилин, після чого встав з нього, перевернув стіл і безпричинно почав обзивати її так їх дочку ОСОБА_4 нецензурними словами. Потім чоловік взяв в руки магнітолу і почав нею бити по підлозі. Вона та дочка ОСОБА_4 почали його заспокоювати і робити йому зауваження, так як внук ОСОБА_5, якому зараз виповнилося 6 років, дуже сильно боїться його, і побачивши це, почав плакати. На їхні з дочкою зауваження її чоловік не реагував, а навпаки це його ще більше обурило. Після цього він вибіг за ними з дочкою на подвір»я будинку, і взявши сокиру з броварні, почав бігти з сокирою в руках за нею в сторону городу, викрикуючи, що вб»є її. Пробігши близько 10 метрів, він два рази махнув на неї сокирою, але на щастя не попав. Коли відстань між ними скоротилась до двох метрів, дочка ОСОБА_4 сильно закричала на свого батька і сказала йому, щоб він викинув сокиру з рук. Після цього викрику її чоловік відійшов від неї та підійшов до ОСОБА_3 з сокирою в руках і на відстані одного метра  від неї, піднявши сокиру над нею, закричав, що вб”є її. Позаду неї на відстані трьох метрів стояв її внук ОСОБА_5 і побачивши дану ситуацію, сильно закричав та почав плакати. Після цього крику її чоловік опустив сокиру, і тримаючи її в руках, відійшов від неї та почав ходити з нею по двору. В цей час по дорозі проходив сусід ОСОБА_6, який підійшов до її чоловіка і попросив його, щоб він викинув з рук сокиру. Викинувши сокиру, її чоловік пішов до ОСОБА_6 додому. Просить суд свого чоловіка ОСОБА_1 суворо не карати та не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що вона проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, мамою ОСОБА_2, зі своїм братом ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_7. Її батько ОСОБА_1 вже близько року вживає спиртні напої і продовжує вживати їх і на теперішній час. 17.01.2009 року вранці її батько пішов в центр смт. Дубове. і близько 13 години за київським часом повернувся додому в стані алкогольного сп”яніння. Зайшовши в будинок, сів на стілець, на якому посидів близько 5 хвилин, після чого встав з нього, перевернув стіл і безпричинно почав обзивати їх нецензурними словами. Потім взяв в руки магнітолу і почав нею бити по підлозі. Вони разом з матір”ю почали його заспокоювати і робити йому зауваження, але він не реагував, а навпаки це його ще більше обурило. Після цього вже надворі вона побачила як її батько з сокирою в руках біг за мамою та кричав, що її вб”є. Коли  він біг за нею в сторону городу, то два рази махнув сокирою, але на щастя її мама відхилилася. Коли відстань між батьком та мамою скоротилась до двох метрів, тоді вона сильно перелякалась, побігла за ними, і будучи на відстані 5 метрів від свого батька, сильно закричала йому, що він робить. Після цього викрику батько підійшов до неї і будучи на відстані одного метра від неї, із сокирою в руках, підняв сокиру над нею і закричав, що вб”є її також. Побачивши що батько хоче її вбити, її син ОСОБА_7, який стояв позаду неї на відстані трьох метрів, сильно закричав та почав плакати. Після цього крику батько опустив сокиру, і тримаючи її в руках, відійшов від неї. Після цього до їх дворогосподарства, де відбувалась дана подія, підійшов ОСОБА_6, який сказав батьку, щоб той кинув сокиру. Після цих слів він викинув сокиру з рук та пішов з ОСОБА_6 до нього додому, який проживає по сусідству.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснив, що біля нього по сусідству проживає громадянин ОСОБА_1. 17.01.2009 року близько 13 години за київським часом він знаходився у власному будинку та почув крик. Так як йому стало цікаво, що сталося, він вийшов на двір та побачив, як його сусід ОСОБА_1 стояв із сокирою в руках та знаючи характер ОСОБА_1, він крикнув до нього, щоб той викинув сокиру. Після цих слів ОСОБА_1 кинув сокиру з рук і підійшов до нього. Чи махав ОСОБА_1 в сторону своєї жінки сокирою він не бачив.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві стверджено, що він проживає разом зі своїми батьками та старшим братом ОСОБА_9. 17.01.2009 року близько 13 години за київським часом він прийшов додому з ринку, який розміщений в смт. Дубове. В той час як він хотів зайти до хати, то почув крик у дворогосподарстві по сусідству, а саме по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 зі своєю сім”єю. Так, як йому стало цікаво, що за крики, він вирішив подивитись на двір, де проживає ОСОБА_1. Подивившись на вказане дворогосподарство, він побачив, що дядько ОСОБА_1, тримаючи в руках сокиру, біг за тіткою ОСОБА_2 та кричав, що її вб”є. Також біля них надворі стояла і кричала ОСОБА_3, до якої підійшов дядько ОСОБА_1 з сокирою в руках. Далі сусід ОСОБА_6 почав кричати на дядька ОСОБА_1, щоб останній кинув з рук сокиру та підійшов до нього. Після цього дядя ОСОБА_1 відійшов від ОСОБА_3 та направився до ОСОБА_6, викинувши на землю сокиру, яка була в нього в руках.

Ці дані під час досудового слідства показання потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8 ОСОБА_6, у зв’язку з їх неявкою в судове  засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(а.с. 27-28, 36-37,38)

З протоколу огляду місця події від 17.01.2009 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 5)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, тобто якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини справи, що пом’якшують покарання підсудному  ОСОБА_1: визнання своєї вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов»язків.

    Цивільний позов не заявлено.

    Речові докази по справі – сокиру, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

    Судових витрат немає.    

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З  А  С  У  Д  И  В:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.129 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1   від відбування призначеного йому покарання випробуванням якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1   до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Цивільний позов не заявлено.

    Речові докази по справі – сокиру, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

    Судових витрат немає.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:                                                                              В.І. Бобрушко