Справа № 2-726/09

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

            головуючий суддя     - Мінаєв І.М.

            при секретарі         - Бондарєвій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного  товариства «Укртелеком» у особі центру електрозв»язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 128,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

    14.01.2009 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Укртелеком» у особі центра електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 128,29 посилаючись на те, що на підставі заяви на перейменування телефону від 29.10.2004 року ВАТ «Укртелеком» надавало відповідачу телекомунікаційні послуги у період з 09.11.2004. Згідно п. 3.2.8 зазначеного договору відповідач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач систематично порушує умови договору, у результаті чого склалась заборгованість у сумі 128, 29 грн., з яких за телекомуційні послуги  складає 118 гривня 78 коп. та нараховано 3% річних з просточеної суми -1 гривень 43 коп., сума інфляції -08,08 грн., надання послуг припинено 02.06.2008 року.

    Просить суд стягнути з  відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» у особі центра електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за користування послугами електрозв’язку у сумі 128 грн. 89 коп. судові витрати у сумі  81 грн.        

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :

-   -     між відповідачем та позивачем укладено  заяву на перейменування телефону від 29.10.2004 року, згідно якого відповідач-споживач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, однак, як встановлено у судовому засіданні відповідач не сплачував надані йому телекомунікаційні послуги за період з грудня 2007 р. по червень 2008 р., у результаті чого склалась заборгованість у сумі  128, 29 грн.

-   -     надання телекомунікаційних послуг відповідачу припинено, що відповідає положенням п.63, ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв’язком.

    Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

    Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконати своє зобов»язання. Однак, як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачка не виконала своє зобов’язання за договором, та має заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 113,45 грн, що підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

    Позивач при подачі позову до суду  сплатив державне мито у розмірі 51 грн та витрати на матеріально-технічне забезпечення процесу у сумі  30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4370,  № 4423. Вказані суми, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись  10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст. 11, 526, 527,625  ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (на р/р 260015621 в ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Донецьк АППБ «Аваль» м. Донецьку МФО 335076 код 01183764) заборгованість у сумі 128, 29 грн., судові витрати у сумі 81 грн., а всього 209 грн. 29 коп.  (Двісті дев*ять двадцять дев*ять грн. 29 коп.)

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя  Слов*янського міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4