Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.05.2023  м. Івано-ФранківськСправа № 909/38/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Лейб`юк О. В.,

представника відповідача Кузя А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, вул. І. Мазепи, буд.134, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі", вул. Євгена Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн та судових витрат

встановив, що КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн, з яких 701 031,81 грн - основного боргу та 42 220,65 грн - пені за Договорами від 01.01.2018, 01.01.2019 та від 01.01.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю; стягнення судового збору.

          В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам Договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2018, 02.01.2019 та від 01.01.2020, не виконав в повному обсязі, в обумовлені договорами строки, взяті на себе зобов`язання по компенсації вартості спожитих комунальних послуг (електропостачання, водопостачання). За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нарахована пеня в сумі 42 220,65 грн.

          В підтвердження зазначеного, позивач надав суду копії: виписки з ЄДРЮОФОП, договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2020, договору від 01.01.2018 №4 про компенсацію вартості комунальних послуг (про спільне користування будинком та прибудинковою територією) та від 02.01.2019, розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання , акт звірки з 01.09.2020 до 30.09.2020.

           11.10.2021, судом (суддя Шіляк М. А.), позов КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" залишено без розгляду.

          Позивач не погоджуючись з вказаною ухвалою оскаржив її до апеляційної інстанції.

          Апеляційна інстанція ухвалу скасувала та направила справу до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

          Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, справу №909/38/22, передано на розгляд судді Скапровській І. М.

          За наслідками розгляду позову, суд прийняв справу до розгляду та призначив підготовче засідання на 10.08.2022.

          Відповідач, щодо позову заперечив, вказав на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, позивач всупереч умовам укладених договорів виставляв ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" до відшкодування завищені обсяги електроенергії, безпідставно включаючи в заявлені показники об`єми по двох лічильниках - №0600061 (який зазначений у договорі) та №845793. При цьому вказав на те, що не відмовляється від оплати витрат, відшкодування яких обумовлено договором укладеним між сторонами у справі, однак, виключно витрат, які обліковані відповідними приладами, які означені в договорі на який посилається позивач, як на підставу позову. Щодо вимоги про стягнення пені, відповідач вказав на те, що позивач пропустив строк, у межах якого міг звернутися до суду з такою вимогою, нарахування пені умовами укладених сторонами договорів не передбачено, а наведений позивачем розрахунок, суперечить вимогам законодавства, яке регулює порядок та строк її нарахування.

          В підтвердження надав суду копії: актів від 30.12.2020, 25.01.2021, 24.02.2021, 26.03.2021, 28.04.2021, 28.05.2021, 29.06.2021, 29.10.2021, бухгалтерської довідки від 31.08.2022, актів звірки за 01.01.2018 - 30.06.2022, рішень Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1350/19 та по справі №909/409/21.

          Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

           20.04.2023, представник відповідача надав суду додаткові пояснення по справі.

          В судовому засіданні, що відбулось 17.05.2023, представник позивача надала суду  уточнений розрахунок спожитої відповідачем електроенергії.

           26.05.2023, представник відповідача надав суду додаткові пояснення по справі, в яких означив суми, які були сплачені відповідачем за заявлений позивачем період.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

          При цьому суд врахував наступне.

          Предметом позову є стягнення заборгованості в зв`язку з невиконанням зобов`язання по компенсації вартості спожитих комунальних послуг та пені нарахованої в зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

          Підставою позову є невиконання умов договорів укладених між сторонами у справі в частині оплати комунальних послуг.

          ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

          Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

          Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

          Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

          З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 01.01.2018 договору про компенсацію вартості комунальних послуг (про спільне користування будинком та прибудинковою територією), договору №4 від 02.01.2019 про компенсацію вартості комунальних послуг (про спільне користування будинком та прибудинковою територією), договору від 01.01.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

          Згідно умов вказаних Договорів, Споживач компенсує Замовнику вартість спожитих (Споживачем) комунальних послуг (електропостачання, водопостачання), в межах постачання таких послуг згідно договорів укладених Замовником, як споживачем, з відповідними енергопостачальними організаціями і за тарифами (цінами), передбаченими вищевказаними договорами. Комунальні послуги споживаються Споживачем для забезпечення діяльності частини приміщення котельні загальною площею 90,6 кв.м., за адресою м. Коломия, вул. Р. Крушельницьких, 26, що перебуває на балансі Коломийської центральної районної лікарні (пункт 1.1. Договору).

          Відповідно до п. 1.2 Договорів, кількість спожитих Споживачем комунальних послуг (електропостачання та водопостачання) вказуються в Актах про фактично спожиті послуги, на підставі показників лічильників.

          До 29 числа звітного місяця, споживач зобов`язаний вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, а також за комунальні послуги (п.2.2.2 Договору від 01.01.2020).

          Споживач оплачує вартість спожитих комунальних послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Актів про фактично спожиті послуги та на підставі виставлених рахунків, які мають містити розрахунок сум, що підлягають оплаті Споживачем (п. 2.1. Договорів від 01.01.2018 та від 02.01.2019).

          З актів наданих послуг за 2018, 2019 роки та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 2020 рік, підписаних та скріплених печатками обох сторін, встановлено те, що відповідач фактично спожив послуг на суму 1 506 037,02 грн.

          Зобов`язання по оплаті виконав на суму 1 078 135,92 грн (що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні) та підтверджується платіжними дорученнями № 1385 від 11.07.2018, №1402 від 24.07.2018, №1448 від 18.09.2018, №1469 від 12.10.2018, №1520 від 30.11.2018, №1806 від 01.10.2019, №1830 від 08.11.2019, №1854 від 28.04.2020, №1878 від 26.05.2020, №1963 від 16.10.2020, №2014 від 21.12.2020, №2017 від 22.12.2020, №2054 від 17.02.2021, які містяться в матеріалах справи.

          З урахуванням викладено, вимоги позивача обґрунтовані на суму 427 901,10 грн, тобто різницю між сумою обумовленою в актах підписаними сторонами у справі та сплаченими коштами фактично.

          В задоволені вимог про стягнення 42 220,65 грн - пені, слід відмовити, виходячи з того, що суду не надано належного розрахунку заявленої до стягнення пені ( розрахунку, який би враховував строк протягом, якого можливе нарахування таких сум) та того, що сторони у справі не обумовили в договорах, невиконання умов яких, було підставою для звернення до суду, про застосування такого наслідку невиконання зобов`язання, як нарахування пені. Саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони вправі і не передбачати будь-яких санкцій за порушення строків розрахунку (дана позиція викладена у постанові ВС від 05.09.2019, що винесена у справі № 908/1501/18).

          Посилання відповідача на те, що позов є безпідставним, оскільки позивачем нараховано до сплати суми по приладах обліку, які не обумовлені договором, судом не приймається виходячи з викладеного та того, що відповідач протягом 2018-2020 років вчиняв дії (підписував акти наданих послуг та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), оплачував частково надані послуги), які свідчили про те, що він приймає (акцептує) надані послуги без зауважень.

          Правила про позовну давність не підлягають застосуванню, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість позову в частині вимог про стягнення пені.

          Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Судові витрати, що складаються, зокрема, з судового збору в розмірі 11 148,78 грн, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          позов задоволити частково.

          Стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" (код ЄДРПОУ 39271287, вул. Євгена Коновальця 207, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради (код ЄДРПОУ 25596594, вул. І. Мазепи, буд. 134, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200) - 427 901,10 грн заборгованості за Договорами від 01.01.2018, 02.01.2019 та від 01.01.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю та 6 418,52 грн - судового збору.

          В решті позову відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.06.2023

          Суддя                                                                      І. М. Скапровська