Судове рішення 177/309/22 від 08.06.2023

Особи

Учасники процесу:

позивач: Приватне підприємство "Восход"
відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач: Устінов Максим Анатолійович
відповідач: Брехер Єгор Олександрович
відповідач: Дорохін Руслан Юрійович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Щетілова Ольга Валеріївна приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Бідков В'ячеслав Олександрович Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
відповідач: Скляр Дмитро Вячеславович
відповідач: Колісник Роман Юрійович
відповідач: Кобиляцький Павло Сергійович
Представник позивача: Прокопенко Володимир Миколайович
Представник відповідача: Шпакова Ольга Сергіївна
Представник відповідача: Таран Артур Миколайович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпрпетровської області Бідков В'ячеслав Олександрович
Представник відповідача: Миколюк Денис Олегович
Представник позивача: Пустова Ніна Павлівна
Представник відповідача: Гурський Віталій Степанович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485473587

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5826/23 Справа № 177/309/22 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об`єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 року у справі № 280/4372/18.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, відповідачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, не надано суду копії апеляційних скарг на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року для вручення іншим учасникам справи, що підлягає виправленню шляхом надання суду копій апеляційної скарги, з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/177/398/22

Номер: 2/177/398/22
Опис: про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів куплі-продажу земельних ділянок
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 177/309/22
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Зубакова В.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2022
Дата етапу: 23.02.2022

Судове провадження 2-з/177/31/22

Номер: 2-з/177/31/22
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 177/309/22
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Зубакова В.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2022
Дата етапу: 27.05.2022

Потрібна автентифікація