Справа № 2-313

2007р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                             м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Волянській Н.П. з участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка – ОСОБА_2 у своїй позовній заяві посилається на те, що з 24 березня 2002 року по вересень 2004 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку проживали в АДРЕСА_1, Львівської області, а з 24 березня 2002 року спільно проживали в квартирі батьків відповідача АДРЕСА_2 Томаківського району Дніпропетровської області, спільно вели господарство, відповідач купував всі продукти харчування та одяг, давав їй кошти на утримання. Під час проживання у цивільному шлюбі позивачка завагітніла і у них народилася дитина: дочка — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Відповідач дуже зрадів цій дитині. Дитина народилася в с. Зоря Томаківського району, Дніпропетровської області і виконком Зорянської сільської ради виписав свідоцтво про народження дитини, актовий запис № 7 від 29 червня 2003 року. Однак, в цьому свідоцтві було записано, що батько дитини є ОСОБА_5, її колишній чоловік, тому що вона ще перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Відповідач перед знайомими та батьками і родичами визнав себе батьком дитини, купував одяг для позивачки і їхньої  дитини, продукти харчування, давав їй гроші на утримання дитини і вона домовилися з відповідачем, що як тільки розірве шлюб із своїм чоловіком то одружиться з ним. В грудні 2004 року позивачка розірвала шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_5, а в грудні 2005 року він оспорив батьківство народженої позивачкою дитини - ОСОБА_4 в Старосамбірському районному суді, Львівської області. В квітні 2007 року Старосамбірський районний суд своєю ухвалою вніс виправлення і роз'яснення рішення суду по цьому питанню. В липні 2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області видав повторне свідоцтво про народження її дочки ОСОБА_6 в якому зазначено, що вона по батькові ОСОБА_6 та її батько ОСОБА_3. В жовтні 2004 року відповідач поїхав на роботу за кордон, а вона переїхала проживати із їхньою дитиною до своїх батьків в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області.

В даний час відповідач проживає окремо у квартирі своїх батьків. Однак, позивачка підтримує з відповідачем зв’язки, і він продовжує матеріально допомагати їм, але добровільно відмовляється піти в органи ЗАГСу та визнати там своє батьківство над їхньою дитиною і зареєструвати його батьком дитини. Тому, просить постановити рішення про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в селі Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просить постановити рішення про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо їхньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в селі Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачка тривалий час проживала з відповідачем, спільно вели господарство, відповідач давав кошти на утримання їхньої дочки. І тому, просив позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3, допитувався згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.09.2007 року за судовим дорученням. Однак, як вбачається з протоколів судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, відповідач в судові засідання не з’являвся. Про час, день та місце розгляду справи був належно повідомлений. Причина неявки суду не відома.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він для позивачки та відповідача являється товаришем. Йому відомо, що позивачка проживала разом з відповідачем протягом року, вели спільно господарство, після чого поїхала у Дніпропетровську область де  народила дочку ОСОБА_6. Також пояснив, що приїжджав до позивачки та відповідача в гості у с.Зоря Томаківського району, які проживали у батьків відповідача.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він знав добре як позивачку, так і відповідача. Відповідач в свій час займався прийомом металобрухту та проживав і вів спільне господарство в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області разом з позивачкою. Згодом вони виїхали проживати в с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. Після чого, позивачка повернулась разом з дочкою ОСОБА_6

Вислухавши в судовому засіданні позивачку, представника позивачки, свідків, оглянувши та оголосивши документи по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім’ю України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено в суді позивачка з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач відмовився від встановлення батьківства у добровільному порядку, реєстрація народження дитини (дочки ОСОБА_6) проведена у відділ реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області . Крім цього відомо, що позивачка проживала та вела спільно господарство разом із відповідачем.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.53 КпШС, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в селі Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, яка проживає з мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителька АДРЕСА_3 Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                     - підпис –

Копія вірна:

Суддя                                         Л.Й.Бонецький