Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #485440791

    Справа № 235/1207/20

Провадження № 2-ві/204/12/23


КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токарь Н.В., -


В С Т А Н О В И В:


У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про розшук боржника ОСОБА_2 . Заява вмотивована тим, що ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання на 5 квітня 2023 року. Однак, виникли сумніви в неупередженості судді та об`єктивності судді при розгляді справи. Суд порушує процесуальні строки, не обґрунтовуючи необхідність відкладення розгляду подання, чим штучно створює перешкоди у примусовому виконанні рішення. Отже, наявні підстави для відводу судді.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала заяву 20.04.2023 року про розгляд заяви про відвід без її участі.

Вивчивши заяву про відвід з додатками до неї, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у заяві про відвід, підставою відводу є упередженість та необ`єктивність судді до позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З письмової заяви про відвід вбачається, що позивач зазначає як підставу відводу той факт, що суддя Токарь Н.В. відкладала розгляд подання, чим штучно затягувала процес.

Проте, наведені у заяві про відвід доводи є такими, що не свідчать про упередженість судді Токарь Н.В., сама заява про відвід є необгрунтованою, безпідставною, та такою що задоволенню не підлягає.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В:


Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токарь Н.В. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.


        Суддя                                                         Т.О. Дубіжанська







  • Номер: 22-ц/803/4665/23
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4665/23
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4665/23
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4665/23
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/4665/23
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 6/204/79/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 235/1207/20
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дубіжанська Т.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація