06.06.2023

ЄУН 389/4387/14-к

Провадження 1-в/389/24/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-кп/389/252/14, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1,3 ст.357, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

19 травня 2023 року заявник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказала, що виконавчий лист був отриманий представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та пред`явлений до виконання до Знам`янського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, на підставі нього було відкрите виконавче провадження ВП №49604452. ОСОБА_3 постійно проживає за межами України, судове рішення на користь ОСОБА_3 до теперішнього часу не виконане.

Крім того, у Знам`янському міськрайонному суді слухається справа №389/4009/21 за позовом ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 залучена співвідповідачем про зняття арешту з його майна, і виявилось, що виконавчий лист якимось чином повернутий ОСОБА_3 за відсутності у ОСОБА_5 майна, на яке можна звернути стягнення і виконавче провадження ВП №49604452 виявляється закрите. Однак, ОСОБА_3 виконавчий лист ніхто не повертав, оскільки вона весь цей час проживає за кордоном.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі, просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Судом встановлено, що вирокомЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5  був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1,3 ст.357, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 133129 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2015 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 отримала виконавчий лист у справі №1-кп/389/252/14, який був пред`явлений до виконання до Знам`янського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області та було відкрите виконавче провадження ВП №49604452. Оскільки ОСОБА_3 постійно проживає за межами України, судове рішення до теперішнього часу не виконане, на її користь матеріальна шкода не стягнута.

Крім того, у Знам`янському міськрайонному суді слухається справа №389/4009/21 за позовом ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 залучена співвідповідачем про зняття арешту з його майна, і виявилось, що виконавчий лист якимось чином повернутий ОСОБА_3 за відсутності у ОСОБА_5 майна, на яке можна звернути стягнення і виконавче провадження ВП №49604452 виявляється закрите. Однак, ОСОБА_3 виконавчий лист ніхто не повертав, оскільки вона весь цей час проживає за кордоном.

За викладених таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.128, 370, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №1-кп/389/252/14 про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 133129 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1