УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2352/23

Провадження № 2/317/670/2023

26 травня 2023 року         м. Запоріжжя        

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Студенцова О.О.) до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем обрана підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків.

Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, правовідносини виникли із приводу нерухомого та рухомого майна.

Предметом позову ОСОБА_1 є поділ майна подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/3 земельної ділянки та 1/3 житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки та садового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «VOLKSWAGEN» GOLF, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «TOYOTA» AVENSIS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , половину вартості побутової техніки, а саме: холодильник Samsung RS61R5001M9/UA, прально-сушильна машина LG F2J7HG2W, посудомийна машина окремостояча Electrolux ESF9552LOW, водонагрівач Gorenje OGBS 100 ORV9, Гриль-барбекю електричний Delonghi CGH1030D, газовий котел, мікрохвильова піч (НВЧ) Samsung MS23F302TAS/UA, плита електрична Gorenje GEC 5A21 WG-B; магазину, який розташований на території соціального ринку міста Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_3 , половину вартості майна ФОП, та його вартості, зокрема майно, яке знаходиться у приміщенні магазину, складах, та житлових будинках відповідача та на рахунках ФОП.

Враховуючи, що основна частина нерухомого майна знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а саме: земельна ділянка та садовий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких складає 184 550 грн.; магазин який розташований на території соціального ринку міста Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого складає 184 550 грн.

Відтак, виходячи з того, що спір виник з приводу нерухомого майна, для якого цивільним процесуальним законом встановлено виключну підсудність, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 має пред`являтися за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності, а саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Беручи до уваги вищезазначене, справа Запорізькому районному суду Запорізької області не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 19, 27-32, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                Д.О. Каряка