Справа № 461/2135/23

Провадження № 2-сз/461/3/23

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2023 суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши клопотання представника АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я. про повернення судового збору –

в с т а н о в и в:

30.05.2023 представник позивача АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я. звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2684 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. за платіжною інструкцією № 4468881 від 14.02.2023.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4468881 від 14.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.04.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання представника АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я. про повернення судового збору у цивільній справі №461/2135/23 за позовом АТ «Ідея Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Повернути АТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 4468881 від 14.02.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Зубачик Н.Б.