233 № 233/5176/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області у складі:

головуючого  судді                          Орчелоти А.В.

при

секретарі                                            Махоті О.В.

за участю

позивача                                     ОСОБА_1

представника

позивача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

          Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої 27 грудня 2010 року, посилаючись на те, що 27 лютого 1994 року помер її батько ОСОБА_5, Позивачка ОСОБА_1, є рідною онукою - ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2010 року та постійно мешкала за адресою : Донецька область м.Костянтинівка вул.Калініна, 44/30, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала її бабусі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1994 року.

         У червні 2015 року від вітчима ОСОБА_6 вона дізналась, що її бабуся померла і після неї відкрилась спадщина. У зв’язку з чим у червня 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори з проханням роз’яснити їй порядок отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі. Де їй було повідомлено, що якщо ніхто з родичів протягом шести місяців не прийняв спадщину, то вона має право отримати зазначену спадщину за правом представництва, але нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою, що вбачається з листа ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

На підставі вище викладеного позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

              Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав, просили позов задовольнити

             Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника відповідача та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

             Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_6 дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

              Судом встановлено, що 27 лютого 1994 року помер батько позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 926463 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управляння юстиції у Донецькій області (а.с. 6), після його смерті залишилась спадкова маса у вигляді ? частини квартири розташованої за адресою: Донецька область м.Костянтинівка по вул.Калініна, 44/30, що вбачається з свідоцтва про право власності на майно від 24 травня 1993 року(а.с.15) .

Відповідно до розпорядження № 1142 відділу по приватизації і управлінню комунальною власністю виконкому міської ради народних депутатів від 03 червня 1993 року зареєстрованого в ОСОБА_3 БТІ № 198 квартиру АДРЕСА_2 приватизовано (а.с.14).

Згідно  свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1994 року, виданого Державним нотаріусом спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_4 (а.с.16).

27 грудня 2010 року померла бабуся позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 926464, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції (а.с.11).

Судом перевірено, що крім ОСОБА_1 спадкоємців законом, а також спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не мається.

              Відповідно до  ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

              Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

               Позивачка ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як не знала, що її бабуся померла. Зазначене підтвердив свідок ОСОБА_6, який є вітчимом позивача.

              За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 27 грудня 2010 року.     

        Тому позов слід задовольнити.    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, - 

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 09 квітня 1988 року в м. Костянтинівка, Донецької області, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2010 року  у м. Костянтинівка Донецької області .

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

            Суддя