ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2023 року          Справа №160/1029/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калугіної Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Лисенко Н.О.         

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/1029/23 - задоволено.

Постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від позивача 13.03.2023 надійшло клопотання про виклик свідків, згідно змісту якого останній просить викликати для допиту як свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини виконання позивачем з 12.10.2020 по 13.10.2022 бойового розпорядження, здачу бойової зброї та засобів захисту близько 19:30 год 13.10.2022, залишення позивачем розташування підрозділу військової частини виключно за командою колишніх командирів - заступника командира 4 МПР по МПЗ ОСОБА_7 та командира 4 МПР 2 МПБ ОСОБА_8 , а також  факт знаходження позивача в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 станом на 12.10.2022 та інші обставини, які мають значення для встановлення обставин справи щодо спростування самовільного залишення позивачем військової частини та розташування підрозділу.

Судом, у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 30.05.2023, поставлено на обговорення подане позивачем клопотання.

Позивач подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 65 КАС України, встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 КАС України, встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 93 КАС України, передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що, відповідно до наказу від 13.10.2022 №273 позивача визнано вважати таким, що вибув з району виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та з 12.10.2022 самовільно залишив розташування підрозділу під час виконання бойових завдань (підстава наказ від 21.10.2022 № 241-рс, яким позивача увільнено від займаних посад у зв`язку з самовільним залишенням військової частини).

Разом з цим, предметом даного позову є відповідні наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 281 від 21.10.2022 щодо увільнення від займаних посад позивача у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, наказ командира 93 окремої механізованої бригади від 21.10.2022 № 241-рс, в частині увільнення від займаних посад позивача у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 273 від 13.10.2022 та зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 в штаті військовій частини НОМЕР_1 з 13.10.2022 з визначенням посади згідно штату.

З огляду на предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідків вказаних у клопотанні осіб, яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 65, 91-93, 212, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №160/1029/23 - задовольнити.

Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки вказаних осіб покласти на ОСОБА_1 .

У разі неможливості забезпечення явки свідків надати відповідні письмові пояснення з обґрунтуванням причин такої неможливості.

Допит вказаних осіб здійснюватиметься під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Суддя                                                                                 Н.Є. Калугіна