Справа № 375/717/23

Провадження № 2/375/224/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - адвокат Заліський Б.С. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги представник позивачки обгрунтовує тим, що його довірителька з 24 листопада 2017 року по 13 грудня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на момент укладення шлюбу проживав у м. Біла Церква. Однак, подружжя, хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно майже не проживали. Та з початку 2019 року позивачка стала спільно проживати з ОСОБА_6 . Зокрема, з лютого 2019 року вони проживали в орендованому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження житлово побутових умов від 05 квітня 2023 року.

Під час спільного проживання позивачки та ОСОБА_6 у них народилися діти (двійнята) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але оскільки позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, то останній у свідоцтвах про народження дітей був зазначений їх батьком, хоча насправді таким не був.

Батько дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_6 планував звернутися до суду із позовом про визнання батьківства щодо своїх малолітніх синів, проте так склалися обставини, що у лютому 2023 року він загинув.

З метою отримання дітьми пенсії по втраті годувальника, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення батьківства ОСОБА_6 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки у позові та доданих до нього матеріалах не було зазначено причин пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом та до участі у справі не було залучено спадкоємців померлого ОСОБА_6 , ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 26 травня 2023 року до суду представником позивача - адвокатом Заліським Б.С. надано оновлений текст позовної заяви.

Так, представником позивача пропуск строку для звернення із позовом про оскарження батьківства своїх малолітніх дітей позивачка (мати дітей) обгрунтовує тим, що за життя їх біологічний батько - ОСОБА_6 , після народження дітей у 2020 році планував сам звернутися до суду з позовом про визнання його батьківства щодо малолітніх дітей, проте, через введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року та враховуючи те, що останній був мобілізований до лав ЗСУ, він не встиг вчасно звернутися до суду з таким позовом. Як наслідок, після смерті ОСОБА_6 у лютому 2023 року, з метою отримання дітьми пенсії по втраті годувальника, позивачка (мама дітей), вимушена звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківська її колишнього чоловіка ОСОБА_2 та встановлення батьківства ОСОБА_6 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене, просить суд поновити строк позовної давності з цього приводу.

Крім того, до участі у справі залучено спадкоємицю померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Однак, відповідно до інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області 32181 від 24.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, ... зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, ... викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови ..., про визнання батьківства відповідача, ..., можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Відповідно до пункту г частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору як багатодітна мама.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 19 липня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Викликати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання судовою повісткою за адресою останнього відомого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади за посиланням: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк на надання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам, що у Рокитнянському районному суді Київської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Заліський Богдан Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4578/10 від 21.11.2011, адреса для листування: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. моб. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , тел. моб. НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 , номер телефону: НОМЕР_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 09601, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА