Справа № 515/1108/21

Провадження № 2/515/539/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року        Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю прокурора Кайкуліної О.І., представника відповідача Македонської І.О. (у режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи Логінова О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

29 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зауваження на протокол підготовчого судового засідання від 09 травня 2023 року, яке мотивоване тим, що суд у підготовчому судовому засіданні 09 травня 2023 року з розгляду вказаної справи у протокольній формі (усно) задовольнив її клопотання про витребування доказів, що не відображено секретарем судового засіданні у протоколі судового засідання (вх. №3026/23-вх 29.05.2023).

Розглянувши подане зауваження та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

За відтворення технічного запису судового засідання від 09 травня 2023 року встановлено, що на 11:22:39 мається фіксація винесення судом у протокольній формі (без видалення до нарадчої кімнати) ухвали про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, однак в протоколі судового засідання зазначено, що була винесена судом ухвала, але при цьому не зазначено в протоколі змісту цієї ухвали.

Також в своєї заяві представник відповідача зазначає зауваження щодо не зазначення в протоколі дати та часу виходу з нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування процесуальних дій під час відсутності сторін не здійснюється, вихід з нарадчої кімнати відбувся фактично у 09.05.2023 року того ж дня, про що зазначено у довідці до протоколу судового засідання.

Доводи про те, що судове засідання закінчилося за датою і часом внесення ухвали суду до ЄДРСР є необґрунтованими, так як ця дата та час свідчать тільки про час внесення до ЄДРСР рішення суду, виготовленого у програмі WORD.

З цих підстав це зауваження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача Македонської І.О. на протокол судового засідання від 09.05.2023 року по даної справі задовольнити в частині неповноти протоколу щодо винесеної без уходу в нарадчій кімнати ухвали суду оголошеної відповідно до протоколу на 11:22:39 хвилині судового засідання без зазначення в протоколі її змісту про задоволення клопотання щодо витребування документів у податкової інспекції та Татарбунарської міської раді Одеської області.

В задоволенні інших зауважень на протокол відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення по даній справі.

Повний текст ухвали буде складений 01.06.2023 року

Головуючий суддя        Зубов О.С.