Драбівський районний суд Черкаської області

смт. Драбів, вул. Шевченка, 13, 19800, (04738) 3-05-51

Справа № 1-120/ 10р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.,

з участю прокурора - Мартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

25.03.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.З ст. 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим 25.03.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.З ст. 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік на шлях виправлення та перевиховання не став і в період іспитового строку скоїв новий умисний злочин.

Так, він повторно, в період часу з 19 години до 22 години 24 травня 2010 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою, шляхом пролому стіни проникли в приміщення кафе-бару «Наталі», яке належить СТОВ «АФ АгроМакс», звідки таємно викрали:

- 15 пляшок горілки "Графська", ємністю 0.5 л. кожна, вартістю 19 грн. за одну пляшку, на суму 285 грн.,

- 2 пляшки горілки "Московська", ємністю 0.5 л. кожна, вартістю 19 грн. за одну пляшку на суму 38 грн.,

-3 пляшки горілки "Пшенична", ємністю 0.5 л. кожна, вартістю 19 грн. за одну пляшку, на суму 57 грн,

які належать СТОВ «АФ АгроМакс», а всього викрали товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 380

гривень, чим завдали СТОВ «АФ АгроМакс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього підсудний ОСОБА_3, повторно, 24 травня 2010 року близько 23 години 30 хвилин в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пролому стіни проник в приміщення магазину «Наталі», який належить потерпілій ОСОБА_4, звідки таємно викра

- один тюбик піни для гоління "Agressia", вартістю 15 грн. 10 коп.,

-два тюбики піни для гоління "АRКО", вартістю 14 грн. 10 коп. за один тюбик на суму 28 грн. 20 коп.,

- один тюбик піни для гоління "Gіllеttе" , вартістю 16 грн. 90 коп.,

- два тюбика крему для гоління "АRКО", вартістю 6 грн. 55 коп. за один тюбик на суму 13 грн. 10 коп.,

- один тюбик крему для гоління "Аgressia", вартістю 8 грн. 10 коп.,

- один тюбик крему для гоління "Eveline" , вартістю 11 грн. 95 коп.,

- одна упаковка тампонів "Коteks", вартістю 10 грн. 10 коп.

- відро вартістю 12 грн. 60 коп.,

- шуруповерт вартістю 230 грн.,

- електродрель вартістю 250 грн.,

- електродрель вартістю 200 грн.,

- 2 пари устілок, вартістю 3 грн. 60 коп. за одну пару на суму 7 грн. 20 коп.,

- вірьовку для білизни, вартістю 5 грн. 10 коп.,

- З - грашки "Кубік Рубіка", вартістю 3 грн. 90 коп., за одну іграшку на суму 11 грн. 70 коп.,

- 2 тюбики зубної пасти "Колгейт " вартістю 20 грн. 65 коп. за один тюбик на суму 41 грн. 30 коп.,

- 2 тюбики зубної пасти "Бленд-а-мед " вартістю 17 грн. 35 коп. за один тюбик на суму 34 грн. 70 коп.,

- один тюбик зубної пасти "Жемчуг" вартістю 7 грн. 60 коп.,

- один набір зубних щіток " Колгейт" вартістю 14 грн. 65 коп.,

- один набір зубних щіток " Аквафреш" вартістю 7 грн. 80 коп.,

- один гребінець, вартістю 11 грн. 55 коп.,

- один гребінець, вартістю 10 грн. 90 коп.,

- один гребінець, вартістю 9 грн. 75 коп.,

- акустичну систему "Святий Георг", вартістю 500 грн.,

- DVD-програвач «ВВК Д 7188І», вартістю 792 грн.,

- DVD-програвач «Ріоnееr 3005», вартістю 630 грн.,

- акустичні колонки А -1-040, вартістю 144 грн.,

- акустичні колонки "SP-S-120", вартістю 79 грн.,

- 5 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 31 грн. за одну штуку на суму 155 грн.,

- одну картку поповнення рахунку «МТС», вартістю 36 грн.,

- один станок для гоління "СіІlettе", вартістю 34 грн. 35 коп.,

- один станок для гоління " СіІlettе ", вартістю 61 грн.,

- один станок для гоління " СіІlettе ", вартістю 51 грн.,

- один станок для гоління " СіІlettе ", вартістю 14 грн. 35 коп.,

- один станок для гоління " СіІlettе е", вартістю 34 грн. 30 коп.,

- 15 шт. одноразових станків для гоління " СіІlettе ", вартістю 4 грн. 65 коп. за один станок на суму 69 грн. 75коп.,

- 4 шт. одноразових станків для гоління, вартістю 2 грн. 30 коп. за один станок на суму 9 грн. 20 коп.,

- 5 тюбиків крему "Домашній доктор ", вартістю 3 грн. 15 коп. за один тюбик на суму 15 грн. 75 коп.,

- тюбики крему "Вітекс", вартістю 7 грн. ЗО коп. за один тюбик на суму 14 грн. 60 коп.,

- один тюбик крему "Еveline", вартістю 16 грн. 60 коп.,

- 2 тюбики крему "Зеленая аптека", вартістю 11 грн. 50 коп. за один тюбик на суму 23 грн.,

- один тюбик крему "Зеnima", вартістю 10 грн. 55 коп.,

- один тюбик крему "Еveline", вартістю 22 грн.,

- один флакон освіжувача повітря, вартістю 15 грн. 80 коп.,

- 10 шт. запальничок, вартістю 2 грн. 80 коп. за одну запальничку на суму 28 грн.,

- З пачки прального порошку "Тайд", вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 22 грн. 50 коп.,

- одну пачку прального порошку "Гала", вартістю 7 грн. 40 коп..

- один набір для настільного тенісу, вартістю 23 грн. 40 коп.,

- один дитячий набір для піску, вартістю 20 грн. 90 коп.,

- один чоловічий парфумерний набір "Хіт", вартістю 56 грн. 65 коп.,

- один чайник електричний, вартістю 150 грн.,

- 2 шт. розчіски, вартістю 2 грн. 30 коп. за одну розчіску на суму 4 грн. 60 коп.,,

- 2 шт. розчіски, вартістю 3 грн. 20 коп. за одну розчіску на суму 6 грн. 40 коп.,

- 10 тюбиків крему дитячого для рук і ніг, вартістю 3 грн. 15 коп. за один тюбик на суму 31 грн. 50 коп.,

- 10 кг. одягу "Секендхенд", вартістю 15 грн. за один кілограм на суму 150 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4187 гривень 90 копійок, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю і показали, що ОСОБА_1 в даний час неофіційно працює на будівництві в СТОВ «АФ АгроМакс» в с. Великий Хутір Драбівського району. 24.05.2010 року близько 16 год. вони зустрілися втрьох біля кафе в селі Великий Хутір. Взяли пляшку горілки і пішли до будинку де проживав тимчасово ОСОБА_1 В ході розпиття спиртного хтось з хлопців запропонував залізти в приміщення кафе-бару «Наталі» та викрасти звідти ще горілки. На пропозицію всі погодилися, і близько 19 години пішли до приміщення кафе-бару «Наталі», що розташоване по вул. Куниці в с. Великий Хутір. Через незаперті двері з правої сторони зайшли в пустуючу

частину приміщення, в якій в правому нижньому куті почали розбирати дерев'яну стіну. Спочатку ламали дошки руками, а тоді ОСОБА_2 пішов додому і приніс металевий лом. Проламавши отвір в стіні вони через нього проникли в приміщення кафе-бару, а потім через двері за барною стійкою проникли на кухню, де в ящику з полімерного матеріалу стояла горілка в пляшках ємністю 0,5 л. Вони втрьох взяли чотири пляшки горілки, і вийшовши на вулицю знову пішли до ОСОБА_1 в будинок, де розпили спиртне. Близько 22 год., випивши горілку, вони знову вирішили викрасти решту спиртного з ящика, що залишилося в кафе-барі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли першими а ОСОБА_1 пішов через декілька хвилин. Коли вони другий раз викрадали горілку, то ОСОБА_1 в середину приміщення кафе-бару не проникав, а стояв біля стіни і приймав пляшки з горілкою, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому подавали через отвір в стіні. За другим разом вони викрали близько 15 пляшок горілки. Викрадену горілку перенесли на кладовище, де поклали під кущем, взявши з собою дві пляшки вони знову пішли до ОСОБА_1, де випили її і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли від ОСОБА_1, а той залишився вдома. ОСОБА_2 пішов на кладовище, забрав горілку, яка залишилась і відніс її до себе додому, де сховав у мішку за сараєм. ОСОБА_3 проходячи біля кафе-бару «Наталі» вирішив іще раз залізти в кафе-бар і подивитись, що можна іще викрасти. Через отвір в стіні він проник в середину приміщення кафе-бару, а потім через вікно на кухні проник в середину магазину «Наталі». В приміщенні магазину він з полиць взяв два DVD - програвачі, акустичні колонки, та інші товари, які саме і яку кількість точно сказати не може, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Викрадені речі він поскладав у сумки з полімерного матеріалу. Одну сумку з викраденими речами відніс і сховав на горищі сараю у пустуючому домоволодінні по вул. Колгоспній, в якому раніше проживав. Решту речей приніс і сховав у пустуючому домоволодінні по вул. Садовій неподалік від свого будинку. В скоєному щиро каються, запевняють, що злочинів вчиняти більше не будуть.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України їх вина повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлені обвинувачення підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведені.

Дії підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудніх. які по місцю проживання характеризуються: ОСОБА_1 - негативно. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, крім цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочинів особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 25.03.2010 року був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а знову вчинив крадіжку чужого майна при обтяжуючих обставинах, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за даний злочин частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім цього суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вперше засуджуються до позбавлення волі, мають постійні місця проживання, за яким характеризуються позитивно, у вчинених злочинах щиро розкаялися, добровільно частково відшкодували заподіяні збитки, потерпіла ОСОБА_4 та СТОВ АФ «АгроМакс» матеріальних і моральних претензій до них не мають, як особи, що вчинили злочини, не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності, їх виправлення можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання в відповідності з ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши їм іспитовий строк.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 в зв'язку з засудженням його до позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. З ст. 185 КК України у виді трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2010 року у виді одного року позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 4 жовтня 2010 року.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. З ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній

- підписку про невиїзд.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. З ст. 185 КК України у виді

4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- дерев'яну дошку, довжиною 1,5 м, шириною 30 см;

- металевий лом, довжиною 1 м, краї якого розплюснуті та зігнуті в різні сторони ;

- 11 пляшок горілки «Графська» - класична ємністю по 0,5 л кожна;

- 2 пляшки горілки «Пшенична» ємністю по 0,5 л кожна;

- 1 пляшка горілки «Московська», ємністю 0,5 л ;

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області

- з нищити;

- домашній кінотеатр «Хюндай», який складається з сатбуфера та чотирьох колонок;

- DVD- РІеуеr - 300 «Рioneer»;

- DVD - програвач «ВВК DV 718 SI»;

- шуруповерт «PRO WORK AS 14,4-1» в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм;

- шуруповерт «Einhel bovaria BTBS 710»;

- дві колонки акустичні «Креатіве»;

- куртку чорного кольору із шкіро замінювача;

- кофту сірого кольору з довгими рукавами,

- набір для настільного тенісу, який складається з двох ракеток, сітки та трьох кульок;

- мішок білого кольору з полімерного матеріалу;

- сумку комбінованого білого, червоного та чорного кольорів з полімерного матеріалу;

- тюбик крему для догляду за ногами «Зелена аптека»;

- тюбик дитячого крему «Домашній лікар, гігієнічний дитячий крем с лавандою лікарською»;

- сумку комбінованого синього, червоного та чорного кольорів з полімерного матеріалу;

- 4 шт. устілок взуттєвих сірого кольору, виготовлені із шерсті, довжиною 36 см.;

- 2 шт. кухонних дощок, виговлених з пластмаси, одна овальної, одна прямокутної форми;

- моток шнура з полімерного матеріалу, комбінованого білого та зеленого кольорів;

- іграшка «Кубик-Рубик»;

- станок для гоління «Gillette Slalom»;

- 2 станки для гоління « Gilleette Sensor";

- штук зубних щіток, нових не пошкоджених, різних кольорів;

- 2 тюбики гелю для гоління « Аgressia»;

- 2 тюбики гелю «Aroma for men»

- 1 тюбик крему для гоління «Арко»;

- 2 тюбики крему для рук і нігтів «Евеліне»;

- 2 тюбики крему для рук «Вітекс»;

- 2 тюбики крему для рук «Домашній лікар з алое»;

- 4 тюбики зубних паст;

- 1 тюбик крему для рук «Арома Мілена»;

- два гребінці один жовтого, другий синього кольору;

- набір гумових латок для вулканізації;

- З коробки прального порошку, з яких два «Тайд», одна «Гала»;

- дві сумки з полімерного матеріалу, одна сумка зеленого, друга синього кольору;

- упаковку від станка для гоління ;

- паперову упаковку з-під ароматизатора;

- 8 шт. батарейок «Соні», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області - передати за належністю потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін, але з часу отримання копії даного вироку.

Головуючий: