Справа № 694/374/15-к Провадження №1-кс/694/182/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я.

з участю: прокурора Олексієнка Є.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Кравченко Т.М. у кримінальному провадженні № 12015250140000004 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Кравченко Т.М., мотивуючи його тим, що вона порушує рівність прав сторін та не бере до уваги його показання як обвинуваченого, ігнорує клопотання обвинуваченого.

Прокурор Олексієнко Є.В. заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважає його безпідставним.

Суддя Кравченко Т.М. пояснила, що заява про відвід є безпідставною, оскільки жодних порушень прав обвинуваченого з її боку не було,а при винесенні рішення по даному кримінальному провадженню суд надасть оцінку доказам,показам обвинуваченого та інших учасників судового процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З цих підстав відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді після початку судового розгляду та обставини, на які він вказує в своїй заяві, не передбачені ст. 75 КПК України, а тому не можуть бути підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Кравченко Тетяни Миколаївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко