Драбівський районний суд Черкаської області

смт. Драбів, вул. Шевченка, 13, 19800, (04738) 3-05-51

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора - Задорожної О.І.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у викритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Першотравнева, 100, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:

07.04.2003 р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286; ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Першотравнева, 100 Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, невійськовозобо­в'язаного, раніше в відповідності зі ст. 89 КК України - не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Жовтнева, 45 Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 07.04.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч 3З ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, судимість не знята і не погашена в встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Так, він будучи неповнолітнім, 19 вересня 2003 року близько 21 години 40 хвилин на автодорозі Драоів-Білоусівка 4 км.+5 м., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом марки „Днепр-11" д/н 07-62 ЧКА без бокового причіпа, перевозячи трьох пасажирів та рухаючись в напрямку села Білоусівка Драбівського району Черкаської області при цьому грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 2.1 - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керувати транспортним засобом відповідної категорії і талон, то додасться допосвідчення;

- п. 2.3. – для забезпечення дорожнього руху водій зобов’язаний: п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

-п. 2.9. - водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

-п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

-п. 21.1. - дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення, не справився з керуванням мотоцикла, що призвело до його падіння, в результаті чого пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді тяжкої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку тяжкого ступеню, епі та субдуральної гематом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 408/38 від 07.05.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Він же, повторно в період часу з 23 години 10 березня 2010 року до 01 години 11 березня 2010 року в смт. Драбів Черкаської області за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 І,. умисно, з корисливою метою, через отвір в стіні проникли до складського приміщення фермерського господарства "Калина'', звідки таємно викрали 920 кілограм насіння соняшника, вартістю 3 грн. 19 коп. за один кілограми загальну суму 2934 грн. 80 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_6,завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період часу з 23 години 10 березня 2010 року до 01 годинні березня 2010 року в смт. Драбів Черкаської області за попередньою змовою між собою та з підсудним ОСОБА_2, умисно, з корисливою метою, через отвір в стіні проникли до складського приміщення фермерського господарства "Калина", звідки таємно викрали 920 кілограм насіння соняшника, вартістю 3 грн. 19 коп. за один кілограм на загальну суму 2934 грн. 80 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_6, завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286; ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що І9 вересня 2003 року він разом з ОСОБА_7 знаходилися на чергуванні по охоронні полів з посівами кукурудзи в с. Козаче Драбівського району. Близько 19 години цього дня на його мотоциклі "Дніпр-11»; д/н 07- 62 ЧКА поїхали в смт. Драбів додому вечеряти. Взявши їжу, заїхали в бар в смт. Драбів, де випили по бокалу пива і збиралися їхати на охорону полів в с. Козаче. Неподалік бару побачили знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яким він запропонував поїхати з ними на місце їхньої роботи. Дівчата погодилися і вони сівши мотоцикл таким чином, що він знаходився за кермом мотоцикла, за ним сіла ОСОБА_5, за нею ОСОБА_8 і потім ОСОБА_7, поїхали на місце їх роботи. Бокового причіпа на мотоциклі не було. З смт. Драбів вони виїхали на автодорогу Драбів-Білоусівка і поїхали в сторону с. Білоусівка. За смт. Драбів він рухався на четвертій передачі зі швидкістю близько 50 км/год. Проїжджа частина дороги була вкрита щебенем поверхневого ремонту. Рухаючись по проїжджій частині дороги, і гадає, що лопнуло заднє колесо і вони всі| впали і він втратив свідомість. Після падіння він більше нічого не пам'ятає. До свідомості прийшов в Черкаській обласній лікарні. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди посвідчення водія він не мав. Мотоцикл належав йому. 10.03.2010 року близько 21 години в смт. Драбів він разом з ОСОБА_4на| автомобілі останнього, приїхали до нього додому, де також був і його брат ОСОБА_3 Коли вони знаходили них вдома, то хтось, але хто саме не пам'ятає, запропонував поїхати до складу фермерською господ "Калина", що в смт. Драбів по вул. Жовтнева і викрасти звідти насіння соняшника. Після цього ОСОБА_3 зателефонував до жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 С. Г. і попросив в нього причіп до автомобіля. Навіщойому причіп ОСОБА_3 ОСОБА_9Г, не пояснював. ОСОБА_9 сказав, що можна приїхати і взяти причіп. Після цього ОСОБА_3І, сівши верхи на коня, який належить йому, поїхав до автодороги, що веде в сторону с. Великий Хутір, а він з ОСОБА_4 на автомобілі ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_9, де взяли в нього причіп і повернулися додому до ОСОБА_4 Взяли сани і приїхали до місця, де їх мав чекати ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 пояснив, що вони в нього вдома взяли пусті мішки, які також привезли з собою до ОСОБА_3 Після цього вони залишили автомобіль на автодорозі, що веде до с. Великий Хутір, а самі запрягли коня в сани та взявши пусті мішки поїхали до складу ФГ "Калина". Коли вони приїхали до складу, то коня залишили біля складу, а самі через отвір в стіні проникли в склад. Там вони набрали в мішки насіння соняшника. Дані мішки вони несли через отвір, яким залазили в склад і склали їх біля приміщення. Потім ОСОБА_3 пішов і привів коня з санками і всі разом завантажили мішки з насінням соняшника на сани і поїхали до автомобіля. Там переклали мішки з насінням соняшника на причіп автомобіля і він та ОСОБА_4 поїхали їх відвозити додому , а ОСОБА_3 залишився чекати на автодорозі. тому, що в складі залишилися ще пусті мішки Вивантаживши вдома мішки з насінням, повернулися і таким же чином, як і перший раз, набрали в мішки насіння соняшника і перевезли його додому. Крім насіння соняшника вони з складу ФГ "Калина" нічого не викрадали. На ранок 11.03.2010 року до них додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався в скоєнні даного злочину добровільно видали викрадене насіння. В скоєному щиро кається.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю і показали , що 10.03.2010 року близько 21 години вони зустрілися разом з ОСОБА_2 Хтось запропонував поїхати до складу ФГ "Калина", що в смт. Драбів по вул. Жовтнева і викрасти звідти насіння соняшника. ОСОБА_3 зателефонував до жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 С.Г. і попросив в нього причіп до автомобіля. ОСОБА_9 сказав, що можна приїхати і взяти причіп. Після цього ОСОБА_3 сівши верхи на коня, який належить йому поїхав до автодороги, що веде в сторону с. Великий Хутір, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_9 і взявши в нього причіп повернулися до ОСОБА_4 взяли санки і приїхали до умовленого місця. З собою привезли і пусті мішки. Після цього вони залишили автомобіль на автодорозі, що веде до с. Великий Хутір, а самі запрягши коня в та взявши пусті мішки поїхали до складу ФГ ''Калина". Коли вони приїхали до складу, то коня залишили біля складу, а самі через отвір в стіні проникли в склад. Там набрали в мішки насіння соняшника. Мішки вонивинесли через отвір, яким залазили в склад і завантажили їх на санки поїхати до автомобіля. Там переклали мішки на причіп автомобіля і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхали їх відвозити, а ОСОБА_3 залишився їх чекати на автодорозі, тому, що в них в складі залишилися ще пусті мішки. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернулися, то вони знову таким же чином як і перший раз викрали насіння соняшнику. Крім насіння соняшника вони з складу ФГ "Калина" нічого не викрадали. Вранці 11.03.2010 року до них додому приїхали працівники міліції, яким вони розповіли про вчинення злочину і добровільно видали викрадене.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, підсудним ОСОБА_2 - передбачених ч. 2 ст. 286; ч. 3 ст. 185 КК України, підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 - передбачених ч.3 ст. 185 КК України, їх вина повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні вами: а саме:

по епізоду дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.09.2003 року на автодорозі смт. Драбів - с. Білоусівка, в результаті якої ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження:

- показами потерпілої ОСОБА_5, про те, що 19 вересня 2003 року близько 21 години 30 хвилин вона

з ОСОБА_10 ( на той час ОСОБА_8) ОСОБА_11 ішли по вул. Першотравнева в смт. Драбів.Коли вони дійшли до повороту в школу, то до них на мотоциклі під'їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які запропонували покататися. Вони сіли на мотоцикл таким чином, що ОСОБА_2 знаходився за кермом, вона сиділа за ОСОБА_2 , за нею сиділа ОСОБА_10, а потім ОСОБА_7 Як вони їхали, не пам'ятає. Не пам’ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди. До свідомості прийшла в Черкаській обласній лікарні де проходила стаціонарне лікування. В результаті шляхово-транспортної пригоди вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 19 вересня 2003 року він разом з ОСОБА_2 знаходилися на

чергуванні по охоронні полів з посівами кукурудзи в с. Козаче Драбівського району. Близько 19 години приїхали на мотоциклі "Днепр-11" д/н 07-62 ЧКА, який належав ОСОБА_2 в смт. Драбів додому по вечерю. Взяли їжу, заїхали в бар, де випили по бокалу пива. Неподалік бару побачили знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (на той час ОСОБА_8) ОСОБА_8, яким ОСОБА_2 запропонував поїхати з ними на місце їхньої роботи. Дівчата погодилися і вони, сівши на мотоцикл таким чином, що ОСОБА_2 знаходився за кермом мотоцикла, за ним сіла ОСОБА_5, за нею ОСОБА_10, а він заду. Бокового причіпа на мотоциклі не було. З смт. Драбів вони виїхали на автодорогу Драбів-Білоусівка і поїхали в сторону с. Білоусівка. Проїжджа частина дороги була вкрита щебенем після поверхневого ремонту. Коли вони проїхали поворот на ПСП "Насіння", ОСОБА_2 не справився з керуванням мотоцикла і вони впали праворуч на узбіччя і він покотився в кювет. Коли виповз з кювета, то побачив ОСОБА_10 ходила по дорозі і плакала. Побачив ОСОБА_5, яка лежала без свідомості на асфальтному покритті і стягнув її на праве узбіччя. Після цього побачив ОСОБА_2, який також лежав безсвідомості на асфальтному покритті і стягнув його також на праве узбіччя. Також на праве узбіччя стягнув (мотоцикл, який лежав на асфальтному покритті. Після цього став зупиняти транспортні засоби, які рухалися по даній автодорозі. Зупинився автомобіль під керуванням ОСОБА_12, який привіз їх всіх до Драбівської ЦРЛ. Під час даної пригоди отримав незначну рану руки і йому в приймальному відділенні Драбівської ЦРЛ надали і першу медичну допомогу і більше він по даному факту за медичною допомогою в лікувальні заходи не звертався. До судово-медичного експерта не їздив і до ОСОБА_2 претензій не має;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що 19 вересня 2003 року близько 21 години 30 хвилин вона разом з ОСОБА_5 ішли по вул. Першотравнева в смт. Драбів. До них під'їхали на мотоциклі ОСОБА_2 таНижник ОСОБА_7. Хлопці запропонували поїхати з ними покататися. Вони сівши на мотоцикл таким чином, що ОСОБА_2 знаходився за кермом мотоцикла, за ним сіла ОСОБА_5, за нею вона, а ОСОБА_7 ззаду і вони поїхали. Бокового причіпа на мотоциклі не було. Куди вони їхали, сказати не може. Проїхавши дорогою декілька кілометрів, мотоцикл нахилився і всі впали разом з мотоциклом на проїзджу частину дороги. Коли вона підвелась, то побачила, що на дорозі лежить мотоцикл, а також на дорозі без свідомості лежали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Вона стала ходити по дорозі і плакати, тому що в неї боліла нога і спина. Після цього ОСОБА_7 постягував з дороги ОСОБА_5, ОСОБА_2 та мотоцикл і вони з ним стали зупиняти транспортні засоби. Зупинився якийсь автомобіль і вони всі були доставлені в Драбівську ЦРЛ. В приймальному відділенні Драбівської ЦРЛ надали першу медичну допомогу і більше вона по даному факту за медичною допомогою в лікувальні заходи не зверталася, до судово-медичного експерта вона не їздила. Ніяких претензій до ОСОБА_2 вона не має;

-результатами огляду місця події від 20.09.2003 року, під час якого зафіксована обстановка на місці шляхово-транспортної пригоди, та сліди, які були виявлені на місці ДТП ( а. с. З - 4 );

-результатами огляду речових доказів від 10.10.2003 року,під час якого був оглянутий мотоцикл"Днепр-11" д/н 07-62 ЧКА, вилучений 20.09.2003 року під час огляду місця події в смт. Драбів на якомувиявлені механічні пошкодження після шляхово-транспортної пригоди ( а. с. 17);

-висновком судово-медичної експертизи № 408 від 22 грудня 2003 року, в якому зазначено,що на основі проведеної судово-медичної експертизи з приводу припинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5,з урахуванням наданої медичної документації, експерт приходить до заключення, що тілесні ушкодження у виді тяжкої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку тяжкою ступеня, епі- субдуральної гематом, виникли від дії тупих твердих предметів, не виключено в результаті падіння з мотоцикла на тверде покриття, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпекою для життя ( а.с. 28-29);

- висновком судово-медичної експертизи № 408/38 від 07.05.2010 року, якою підтверджено висновком судово-медичної експертизи від 22 грудня 2003 року. ( а.с. 52 );

- результатами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_2 від 13 травня 2010 року, де він на місці скоєння шляхово-транспортної пригоди розповів та показав, де сталася пригода 19 вересня 2003 року і про її наслідки ( а.с. 62-63 );

По епізоду крадіжки насіння соняшника з фермерського господарства "Калина", що мала місце в ніч на 11.03.2010 року в смт. Драбів Черкаської області їх вина підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами , а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 про те. що він з 1992 року є головою фермерського господарства "Калина". Дане господарство займається вирощуванням зернових технічних культур. В 2009 році він після збору врожаю соняшника насіння звіз в приміщення складу, що по вул. Жовтнева смт. Драбів. Приміщення складу закривається на навісні замки, а бокові вхідні двері забиті дерев’яними дошками. 11.03.2010 року коли він приїхав до приміщення складу, то пробачив, що до складу від автодороги Драбів - Великий Хутір веде слід від санної підводи для одного коня. Коли він зайшов на території ФГ "Калина", то пробачив, що невідомі особи проникали в приміщення складу і звідти викрали насіннясоняшника. Про крадіжку він повідомив в Драбівський РВ ГУМВС. В цей же день працівники міліції знайшли його насіння соняшника, і йому відомо, що дану крадіжку вчинили жителі смт. Драбів Ясько ОСОБА_2, ЯськоЛеонід та ОСОБА_4, які повністю відшкодували йому матеріальну і моральну шкоду і він до них матеріальних та моральних претензій не має ( а.с. 96 );

- показами свідка ОСОБА_9. який пояснив, що в нього є автомобіль та автомобільний причіп. Вберезні місяці, дати точно не пам'ятає, близько 21 години до нього на мобільний телефон зателефонував підсудний ОСОБА_3, який попросив автомобільний причіп. Для чого ОСОБА_3 потрібен був причіп він не говорив і в нього про це не запитував. Через деякий час до нього приїхали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і і взяли причіп. Вранці 11.03.2010 року він в своєму подвір'ї побачив свій причіп, але в скільки його повернули він не бачив;

- результатами огляду місця події від 11.03.2010 року, де була зафіксована обстановка на місці вчинення злочину та сліди вчинення крадіжки з приміщення складу фермерського господарства «Калина», який розташований в смт. Драбів по вул. Жовтневій, 292 (а.с. 68-69 ):

- результатами огляду місця події від 11.03.2010 року, де був виявлений та оглянутий в домоволодінні ОСОБА_13 в смт. Драбів автомобіль ВАЗ-21061 д/з 539-17 МА, яким підсудні ОСОБА_2І, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозили викрадене зерно соняшника (а.с. 72-74 );

- результатами огляду місця події від 11.03.2010 року, де були виявлені та оглянуті в домоволодінні ОСОБА_13 в смт. Драбів кінні санки, якими підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, перевозили викрадене зерно соняшника (а.с. 75 );

- результатами огляду місця події від 11.03.2010 року, де був виявлений та оглянутий в домоволодінні ОСОБА_9 в смт. Драбів автомобільний причіп синього кольору д/з СА 57 14 ХТ., яким підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозили викрадене зерно соняшника (а с. 77);

- результатами огляду місця події від 11.03.2010 року, під час якого в домоволодінні ОСОБА_3 в смт. Драбів виявлені та вилучені мішки з викраденим насінням соняшника; (а.с. 79-81);

- результатами зважування від 12.03.2010 року, де було встановлено, що вага насіння соняшника, вилученого 11.03.2010 року в ОСОБА_3 становить 920 кг. ( а.с. 82 );

- довідкою № 66 від 15.03.2010 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Драбівської райдержадміністрації, в якій вказано, що за результатами торгів на акредитованих товарних біржах України біржова ціна на насіння соняшнику становить 3,19 грн. /кг (а.с. 94);

- результатами відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_3 Р.1. від 13.05.2010 року, під час якого він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином він скоював крадіжку насіння сояшника в ніч з 10 на 11 березня 2010 року з складу фермерського господарства «(Калина» разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 161-163);

- результатами відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_3 від 12.05.2010 року, під час якого він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином він скоював крадіжку насіння соняшника в ніч з 10 на 11 березня 2010 року з складу фермерського господарства «Калина» разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 178-180);

- результатами відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_4 від 12.05.2010під час якого він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином він скоював крадіжку насіння соняшника в ніч з 10 на 11 березня 2010 року з складу фермерського господарства «Калина» разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 192-194 ).

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного їх рогляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведено, а їх дії суд кваліфікує: підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою пою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних,. які по місцю проживання характеризуються посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненні чинів, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд відносить щире у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України і призначити йому покарання за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_2 7 квітня 2003 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК Українина 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні покарання йому керуватися вимогами ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за вчинені злочини по даному вироку, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне врахувати , що вони вперше засуджуються до позбавлення волі, мають постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, як особи не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності їх виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та призначити їм покарання в відповідності з ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання і випробуванням, з іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 в зв'язку з засудженням його до позбавлення волі до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_2 в доход держави 2209 грн. 28 коп., витрачених закладом охорони здоров'я - Черкаською обласною лікарнею на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 підлягає до задоволення повністю на підставі ч. 1 ст. 931 ЦПК України, так як в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в зв’язку з спричиненням їй діями підсудного ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Черкаської обласної лікарні з 20 вересня 2003 року по 24 листопада 2003 року, всього провела 64 ліжко-днів, вартість лікування одного ліжко-дня становить 34 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення вол і.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2003 року у виді одного року позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п'яти) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки кожного.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити попередні - підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави 2209 гри. 28 коп. витрачених закладом охорони здоров'я - Черкаською обласною лікарнею на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5

Речові докази: - 920 кг насіння соняшника, які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6, кінь сірої масті, який перебуває на відповідальному зберіганні у засудженого ОСОБА_3, причіп легковий, д/н НОМЕР_1, який перебуває на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_9, мотоцикл «Днепр-11» д/н 07-62 ЧКА, який знаходиться на відповідальному зберіганні у засудженого ОСОБА_2 – залишити їм по належності;

- автомобіль НОМЕР_2, санки дерев’яні для одного коня, які знаходяться на зберіганні у Драбівському РВ ГУМВС України в Черкаській області, передати по належності ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же термін, але з часу отримання копії даного вироку.

Головуючий: