АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянда М. І.
суддів: Бреславськог О.Г.,Перепелюк Л.М.
при секретарі Сторожук У. Є.
за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконкому Острицької сільської ради, третя особа Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, виконкому Острицької сільської ради, третя особа Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна. Посилалася на те, що з 1997 року перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 та проживали спільно з дітьми у будинку його батьків - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Під час шлюбу зі своїм чоловіком, та за сприянням батьків з
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-686 2011 р. Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.
Категорія: 2 Суддя-доповідач ОСОБА_7
обох сторін, побудували житловий будинок та інші споруди під літерами Б,В,Г,Д, Е на загальну суму 93494 грн.,що знаходиться по вул. 2-й провулок Першотравневий,1 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.
Позивачка просила суд визнати за нею право спільної сумісної власності на вказане майно.
Під час розгляду справи з”ясувалось, що ОСОБА_5 оформив на себе та отримав свідоцтво на право власності на нерухоме майно, яке було збудоване позивачкою спільно із ОСОБА_3.
Також ОСОБА_5 на своє ім”я зареєстрував право власності і на земельну ділянку під усі забудови, зокрема і на ті, що мають належати ОСОБА_1 з колишнім чоловіком ОСОБА_3.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право спільної часткової власності на ј частину житлового будинку літ. Б та господарських будівель та споруд літ. В, Г, Д, Е на загальну суму 23 373 грн. 50 коп., скасувавши частково свідоцтво на право власності, яке видано на ім”я ОСОБА_5 на зазначене нерухоме майно.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення про задоволення її позовних вимог.
Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлено з порушенням норма матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваного рішення, мотиви апеляційної скарги, осіб, які беруть у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1997 року по 2009 рік. Після реєстрації шлюбу проживала у будинку батьків її чоловіка –відповідачів по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 2-провулку Першотравневому,1 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.
На земельній ділянці виділеній для будівництва ОСОБА_5 було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, на які відповідач 23 лютого 2010 року отримав свідоцтво на право власності та державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку.
Відповідно до ч.2 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04 жовтня 1991 року із змінами та доповненнями «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок»земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у приватну власність, участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом.
Інші особи, які приймали участь у будівництві жилого будинку (його купівлі) не на підставі угоди про створення спільної власності, яка відповідає законодавству, вправі вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво (купівлю будинку), якщо допомогу забудовнику (покупцю) вони надавали не безоплатно.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не представила доказів укладення угоди про створення спільної власності на будівництво будинку.
Тому враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позивачка не надала жодних доказів про те, що вона була членом сім”ї власника земельної ділянки ОСОБА_5, що вела з ним спільний бюджет, мала спільний побут, спільно будувала з ним нерухоме майно, на яке претендує.
Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що під час зведення даного майна використовувались будівельні матеріали, які були набуті виключно позивачкою є безпідставними, оскільки судом зазначено в рішенні про те, що позивачка має право на відшкодування своїх затрат, які використовувались для будівництва житлового будинку.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 308, ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.
Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: