Драбівський районний суд Черкаської області

смт. Драбів, вул. Шевченка, 13, 19800, (04738) 3-05-51

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О., з участю прокурора - Гриценка Р.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на дочірньому підприємстві «Виробничо-інвестиційна фірма ТВС-1» електрогазозварником-рихтувальником, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 11 квітня 2010 року близько 00 год. ЗО хвилин в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, по вул.. Леніна біля магазину «Алла», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс численні удари руками і ногами в голову та інші частини тіла потерпілому ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної кістки зліва, забою головного мозку, саден, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 25 травня 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпекою для життя.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України не визнав, а показав що він 10 квітня 2010 року близько 22 години разом із своїм братом ОСОБА_4 пішли в бар с. Кононівка, де зустріли хлопця по імені Ростислав, з яким не був знайомий і взагалі раніше ніколи не бачив. Після цього вони вирішили їхати гуляти в смт. Шрамківку. Там вони спочатку зайшли в кафе «Трактир», а потім пішли до Будинку Культури, де у них виник конфлікт із трьома хлопцями кавказької національності. Але під час цього конфлікту особисто він не отримав жодних тілесних ушкоджень. Ростислава під час конфлікту не було. Його він зустрів пізніше в центрі смт. Шрамківка біля кафе

«Світлана» і став розповідати про обставини конфлікту з особами кавказької національності. Поруч стояли двоє незнайомих хлопців, яких він взагалі не знав. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 стояли трохи осторонь в напрямку перехрестя. Поруч не було ніякого автомобіля. І саме в цей час до них підійшов незнайомий чоловік віком 30-35 років, на зріст близько 180 см і перебував він в стані алкогольного сп'яніння. В грубій формі він почав запитувати, чому на місцевих хлопців він висловлюється нецензурними словами , а потім рукою наніс йому удар в область носа. А коли хотів ударити ще раз, то він перехватив руку і два рази вдарив цього чоловіка в нижню частину обличчя, від яких той упав на тротуар. Як пізніше він дізнався, це був ОСОБА_3 Щоб ОСОБА_3 не піднімався , він ногою штовхнув його в ліве плече, а потім іншою ногою наніс удар в область щелепи. Від цього удару ОСОБА_3 ліг спиною на тротуар. Більше ударів ОСОБА_3 він не наносив. І взагалі більше ніхто із присутніх його не бив. А потім прибігла його дружина та почала піднімати на ноги. Майже одночасно з цим приїхав його батько та розмовляв із ОСОБА_3 Додому він поїхав разом із батьком, братом та ОСОБА_6 ОСОБА_1 подівся Ростислав він не знає і після того випадку його взагалі жодного разу не бачив.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 10 квітня 2010 року близько 22 години він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли в кафе „Забава", яке розташоване в центрі смт. Шрамківка. Біля першої години ночі 11 квітня 2010року вони зібралися іти додому. Він першим вийшов на вулицю і через прохід міжмагазинами вийшов на вул. Леніна. Зліва від себе навпроти магазину „ Алла " побачив двох незнайомих чоловіків , а далі від них до дороги стояв автомобіль „Таврія" ОСОБА_9 і сам він сидів за кермом. Більше нікого із людей на площадці перед магазинами в цей час не було. Перейшовши через дорогу, він згадав, що ключі від будинку залишилися у дружини і тому повернувся назад. Проходячи мимо хлопців, які стояли біля магазину „ Алла " і голоснорозмовляли між собою, висловлюючись при цьому нецензурними словами, він почув від нихобразливе слово. Поскільки поруч нікого не було, то він вирішив, що це слово сказано найого адресу. Підійшовши до цих хлопців, щоб запитати хто обізвав його. Хлопець нижчийна зріст, а це був як він пізніше дізнався ОСОБА_2, стояв ближче до магазину, а вищий хлопець - до дороги. Він запитав, хто його обізвав. У відповідь ОСОБА_2запитав, де він такий взявся і між ними виникла сварка, під час якої він поклав свою руку на плече ОСОБА_2 Вищий хлопець, який до цього взагалі не вступав у суперечку, став між ними і якимось чином звалив його на землю. Можливо він зробив підніжку і штовхнув.Упав він на спину. В якому положенні лежав не пам,ятає. А цей вищий хлопець почав наносити йому удари ногами в різні частини тіла. В основному удари приходилися в голову іліву частину грудної клітки. А потім відчув, що удари почали наноситися і з іншої сторони і по цьому зрозумів, що почав його бити і ОСОБА_2 Скільки ударів було нанесено йому,точно сказати не може, але в основному удари наносилися в голову, як вищим хлопцем, так і ОСОБА_2 А потім від ударів він втратив свідомість і що відбувалося потім нічого не пам'ятає. А коли прийшов до свідомості, то поруч була дружина , яка надавала йому допомогу. Тих двох хлопців поруч уже не було. Потім його автомобілем відвезли додому, а 12 квітня 2010 року він звернувся по поводу отриманих тілесних ушкоджень в Драбівську ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 27 квітня 2010 року. Підтримує заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 в розмірі 5 000 грн. понесених витрат на лікування, та 10 000 тисяч гривень на відшкодування йому моральної шкоди;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 11 квітня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин він своїм автомобілем під'їхав до магазину «Алла», який розташований в центрі смт.Шрамківка, щоб відвезти в с. Вишневе знайому.Біля магазину стояли два незнайомих хлопців і голосно розмовляли між собою. Один із них був нижчого зросту, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_2, а другий вищого зросту і його прикмет він взагалі не розпізнав. Хтось із них в розмові сказав образливе слово і це почув ОСОБА_3, який саме вийшов на площадку перед магазинами. ОСОБА_3. підійшов до них і запитав , хто його обізвав, поклдавши при цьому руку на плече ОСОБА_2 Між ними став вищий хлопець і відсторонив ОСОБА_2, та зробивши підніжку, звалив ОСОБА_3 на землю, який упав на спину і зразу ж повернувся па лівий бік, закриваючись від ударів, які йому почав наносити ногами вищий хлопець. Удари наносилися ногами в голову і грудну клітку, а потім нагнувся і декілька разів вдарив в обличчя рукою. А потім до лежачого підскочив ОСОБА_2, і теж ногою почав наносити удари в область голови. Всього він наніс два чи три удари. Побачивши це, він вискочив зі свого автомобіля і почав відтягувати хлопців від лежачого ОСОБА_3 В цей час із-за магазинів вийшла ОСОБА_10, яку він повинен був відвезти в с. Вишневе. Вона бачила як ОСОБА_2 і той другий хлопець наносили удари по лежачому ОСОБА_3 Всього ОСОБА_3 було нанесено близько 10 ударів руками і ногами в голову та в область грудної клітки, ОСОБА_2 наніс 2-3 удари ногою в голову. А потім ОСОБА_2 і другий хлопець кинулися тікати, коли від кафе „Забава" вибігли люди. ОСОБА_2 вдалося затримати, а вищий хлопець втік в напрямку лікарні по вул. Леніна. Коли ОСОБА_3 надали першу допомогу , автомобілем його відвезли додому;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що 10 квітня 2010 року близько 18години вона поїхала в смт. Шрамківку на день народження до своєї подруги. Підвозив її ОСОБА_9 і він же повинен був відвезти її назад в с. Вишневе. Близько 24 години , коли перебувала в кафе «Забава», то зателефонувала до ОСОБА_9 і попросила йогопід'їхати до магазинів в центрі селища. Хвилин через 10-15 вона сама вийшла із кафе і пішла на вул. Леніна, де її повинен був чекати ОСОБА_9 Виходила вона через прохід між магазинами. І як тільки вийшла на площадку перед магазинами, то зразу ж побачила зліва від себе навпроти магазину „ Алла ", що двоє чоловіків б'ють третього, який лежав на тротуарі головою в напрямку смт. Драбів. Чоловік нижчого зросту стояв зі сторони магазину „ Алла ", а вищий - від дороги. І ці обидва чоловіки наносили удари ногами в голову лежачому, який лише закривав голову руками. Удари були численними. Вона повернулася до кафе «Забава» і повідомила присутнім про бійку. Коли разом із іншими вона вибігла до магазинів, то побачила, що ті два хлопці втікають в напрямку с. Кононівка, а побитий залишився лежати на площадці. Це був ОСОБА_3 Трохи пізніше хлопці затримали меншого, який бив ОСОБА_3 і привели знову до магазинів. Вже після цього ОСОБА_9 відвіз її додому в с. Вишневе;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 10 квітня 2010 року близько 22 години

вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_8 пішли в кафе « Забава»,

де знаходилися приблизно до початку першої години ночі 11.04.2010 року. Коли зібралися

іти додому то першим із кафе вийшов її чоловік ОСОБА_3, а вона із ОСОБА_8

залишилася в кафе розрахуватися. Через декілька хвилин до неї зателефонував чоловік і запитав, де ключі від будинку та сказав, що чекає на площадці перед магазинами. А ще через декілька хвилин , коли вона вийшла із кафе, то їй назустріч бігла ОСОБА_8 і сказала, що чоловіка побили невідомі. Дійсно перед магазином «Алла» вона побачила свого чоловіка, якого підтримували хлопці. Обличчя його було в крові. На її запитання, що сталося, він відповів, що побили « кононівські». Більше нічого він пояснити не міг. А через декілька хвилин хлопці привели до магазину ОСОБА_2 і присутній тут ОСОБА_9 сказав, що це той хлопець, що побив її чоловіка. Теж саме говорила і дівчина по імені ОСОБА_10 із с. Вишневе, яка бачила, що побив чоловіка ОСОБА_2 Потім ОСОБА_11 відвіз її з чоловіком додому. А 12 квітня 2010 року чоловік звернувся в Драбівську ЦРЛ, де і знаходився на стаціонарному лікуванні;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 10 квітня 2010 року близько 22 години

вона разом із подружжям Макаренками пішли в кафе « Забава». Близько 24 години вони зібралися іти додому. Першим із кафе вийшов ОСОБА_3, сказавши, що буде чекати на вулиці. А вони ще залишилися, щоб розрахуватися. Хвилин через 5 із кафе вийшла вона сама та пішла на вулицю Леніна через прохід між магазинами. Зліва від себе біля магазину «Алла» вона побачила як один незнайомий їй хлопець піднімає ОСОБА_3 і тягне до стіни магазину. ОСОБА_3 був побитий і не міг говорити, весь час намагався виплюнути кров із рота. Ще побачила , як від центру в напрямку с. Кононівка відходять двоє молодих чоловіків, один із яких був вищого зросту. Прикмет їх розпізнати не змогла. Після цього вона повернулася до „ Забави " і повідомила про те, що сталося ОСОБА_7 Разом вони вибігли на площадку перед магазинами і стали допомагати ОСОБА_3 Від нього вона дізналася, що побили його «кононівські». Самої бійки вона не бачила. Після цього вони посадили ОСОБА_3 в автомобіль ОСОБА_12 і той відвіз їх додому;

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що 10 квітня 2010 року близько 22 години він із с. Кононівка привіз в смт. Шрамківку чотирьох незнайомих йому хлопців і висадив біля кафе „ Трактир " Ніяких прикмет цих хлопців у темноті він не роздивився. Трохи пізніше в цей вечір двох із цих хлопців він бачив біля Будинку культури, вони саме сварилися із місцевими. Чим закінчилася ця сварка він не знає, так як повіз додому свою сестру. А потім повернувся в центр смт. Шрамківка і зайшов в кафе «Забава». Близько 00 годин ЗО хвилин в кафе завела побитого ОСОБА_3 його дружина і попросила відвезти їх додому. Коли він разом в ними вийшов на вулицю, то тут побачив і одного з тих хлопців, якого привозив із с. Кононівка. Від присутніх він дізнався, що це ОСОБА_2. При ньому ОСОБА_2 заперечував, що побив ОСОБА_3, але присутній тут ОСОБА_9 говорив, що це саме ОСОБА_2 побив останнього разом із іншим хлопцем , який втік;

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що ввечері 10 квітня 2010 року він знаходився в кафе « Забава» . Тут же був і ОСОБА_3 зі своєю дружиною. Але з ним не спілкувався і в якому стані той знаходився,сказати не може. Коли ОСОБА_3 вийшов із кафе він не бачив. А потім він почув, як хтось із дівчат гукнув про бійку біля магазинів на вул. Леніна. Коли він вийшов до магазинів, то побачив там групу людей та побитого ОСОБА_3, якому надавала допомогу його дружина. Від ОСОБА_9 він дізнався, що ОСОБА_3 побили „ кононівські " хлопці. На пропозицію ОСОБА_9 він сів до нього в автомобіль і вирішили поїхати та знайти тих хлопців. Хлопців вони побачили на початку вулиці Крупської біля приміщення бувшого кафе. Коли вони зупинилися, то хлопці кинулися тікати. Один з них меншого зросту побіг до складу бувшого цукрового заводу, а виший - в напрямку лікарні по вул. Леніна. Він кинувся за цим хлопцем, але наздогнати не зміг і той хлопець втік, перелізши через паркан. А сам він повернувся до кафе „Забава";

- результатами огляду місця події від 23 квітня 2010 року, де зафіксоване місце вчинення злочину ( а.с. 23-24);

- висновком судово-медичного експерта за № 131 від 25 травня 2010 року, згідно якого у гр.. ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді ЧМТ, лінійного перелому лобної кістки зліва, забою головного мозку, саден, синців обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпекою для життя, (а. с.61-62);

- результатами відтворення обстановки і обставин події від 22 червня 2010 року з участю потерпілого ОСОБА_3, де він на місці вчинення відносно нього злочину розповів та показав, яким чином йому 11 квітня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин підсудним ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою були спричинені тілесні ушкодження (а.с. 93-97);

- результатами відтворення обстановки і обставин події від 22 червня 2010 року з участю свідка ОСОБА_9, де він на місці вчинення злочину розповів і показав, яким чином 11 квітня 2010 року близько 0 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 з невідомою йому особою наносили удари руками та ногами в голову потерпілому ОСОБА_3 (а.с.98-101);

- результатами зводин віч на віч між свідком ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_2, де ОСОБА_14 підтвердив свої покази дані ним при його допиті в якості свідка та уточнив деталі при нанесенні ОСОБА_2 ударів потерпілому ОСОБА_3 ( а.с. 108 -111);

- результатами зводин віч на віч між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, де потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої покази дані ним при його допиті як потерпілого та уточнив деталі нанесення ОСОБА_2 йому ударів ( а.с. 113 - 115);

- результатами зводин віч на віч між свідком ОСОБА_10 та підсудним ОСОБА_2, де свідок ОСОБА_10 підтвердила свої покази дані нею при її допиті ь

якості свідка та уточнила деталі при нанесенні ОСОБА_2 ударів потерпілому ОСОБА_3

М.М. (а.с. 133- 135);

- висновком судово-медичного експерта за № 131/52 від 12 липня 2010, згідно якого у гр.. ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді ЧМТ, лінійного перелому лобної кістки зліва, забою головного мозку, саден, синців обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів руками так і ногами в голову потерпілого ОСОБА_3 не виключено як вказано в протоколі відтворення обстановки та обставин події, (а.с. 144).

Приведені в цьому вироку докази в доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину добуті органом досудового слідства у встановленому законом порядку, перевірені судом, доповнюють один одного, повністю та об'єктивно відображають обставини справи. Сумнівів не викликають, є допустимими і достатніми для встановлення фактичних обставин справи та прийняття рішення по суті пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

Не визнання своєї вини в судовому засіданні підсуднім ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину суд розцінює, як обраний ним метод захисту своїх інтересів від пред'явленого обвинувачення та мотивовані його бажанням ухилитись від покарання за вчинений злочин.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує знаходження у нього на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на його користь 5 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди підлягає до повного задоволення, так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні матеріальні збитки на суму 5000 гривень, які визнані підсудним ОСОБА_2 в повному обсязі, а також в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні моральні та фізичні страждання у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя під час перебування на стаціонарному лікуванні, в порушенні стосунків з оточуючими людьми. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні, для відновлення попереднього стану, матеріальне становище відповідача по справі, який є працездатним, заявлений цивільний позов і в цій частині підсудним ОСОБА_2 визнаний в повному обсязі, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 в доход держави кошти затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 3904 грн. так як в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень з 12 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року в травматологічному відділенні Драбівської ЦРЛ і за цей час державою витрачено на його лікування 3904 грн., що підтверджується довідкою Драбівської ЦРЛ (а. с. 155).

Суд вважає за необхідне запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту так як він засуджується до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 8 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 (п'ять) тисяч гривень заподіяної матеріальної шкоди та 10 (десять) тисяч гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави 3904 грн. витрачених держаною на лікування потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий :