Справа № 464/718/23

пр.№ 1-кс/464/593/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року                                                                                м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000112 від 08.02.2023),

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год до 06 год, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 06.02.2023 близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, 9, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із використанням спеціального засобу, який дає змогу зчитувати код сигналізації та відкривати й заводити, проник у автомобіль марки «Lexus», моделі «GX 460», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 322177,34 грн., який належить ОСОБА_6 . Після чого заволодів вказаним транспортним засобом, та в подальшому покинув місце вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год до 06 год, на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 06 червня 2023 року включно.

В межах досудового розслідування призначено 13 молекулярно-генетичних експертиз, по яких необхідно отримати висновки та вжити заходів щодо долучення у встановленому КПК України порядку до матеріалів кримінального провадження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. На даний час органом досудового розслідування вжито заходів щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 30.06.2023.

Із врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2023 про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год до 06 год, на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 06 червня 2023 року включно.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 від 26.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

Окрім цього, при вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, дані про особу підозрюваного його вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружений), майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, підозру у вчиненні тяжкого злочину, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним такого злочину, та приходжу до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000112 від 08.02.2023, продовжено до 30.06.2026, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год до 06 год, в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.06.2023 включно.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год до 06 год, на строк 30 днів, а саме до 30.06.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк 30 днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 30 червня 2023 року включно.

Ухвалу для виконання передати Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

       Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1