АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 08 »лютого 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давнього В.П.

суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.

за участю прокурора ХомицькоїТ.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 лютого 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_2, 13.10.1989

року народження , уродженцю Молдови жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить постанову районного суду скасувати, та змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, посилається на те, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до злочинів середньої тяжкост, він є раніше не судимим, вину визнав повністю, ухилятись від слідства не має наміру, сприяє слідству.

Заслухавши доповідача, прокурора, на думку якого підстав для задоволення апеляції не має, адвоката, який просить задовольнити апеляцію ,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,судова колегія вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 148- 150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі і взяття під варту, при цьому також належить враховувати і тяжкість злочину, особу підозрюваног, його вік, стан здоров’я та сімейний стан.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викраденя чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі або може переховуватись від органів слідства і суду.

Справа № 10-22\ 2010р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач Давній В.П.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165 , 165-1 , 165-2 , 365 , 366 , 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного судуЧернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення , а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту - без змін.

Головуючий В.П. Давній

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03