АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22ц/2090/ 3223/2012 р.                                               Головуючий 1 інст.  Журавель  В.А.

Справа  № 2-188/11

Категорія:договірні                                                               Доповідач       Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М.,

- ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Перша Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правочину удаваним, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини домоволодіння, переведення прав покупця та визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені такі дії:

З’ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов’язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Перша Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правочину удаваним, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини домоволодіння, переведення прав покупця та визнання права власності на частину домоволодіння.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий –

Судді –