ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" травня 2023 р.           м. Львів            Справа №   907/243/19

          Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бонк Т.Б, Якімець Г.Г.),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД» , б/н від 22.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1658/23, 01-05/1671/23, 01-05/1672/23 від 26.05.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року (суддя Пригуза П.Д., повний текст рішення складено 13.05.2023, м. Ужгород)

у справі №907/243/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», б/н від 22.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1658/23, 01-05/1671/23, 01-05/1672/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі №907/243/19.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі №907/243/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 20.08.2016 року в розмірі 146867174,51 грн., що складається з прострочених зобов`язань: суми 50606786,32 - простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; суми 73674154,77 грн. – простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року; суми 22 586 233,42 грн. – пені за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019 року.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 22.05.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 склад колегії по розгляду справи №907/243/19 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді – Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Відповідач – ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» в апеляційній скарзі просить: поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі №907/243/19; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і посилаючись на важкий матеріальний стан, з метою забезпечення його прав на доступ до правосуддя, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», б/н від 22.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1658/23, 01-05/1671/23, 01-05/1672/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі №907/243/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.  

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.                     В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на важкий майновий стан.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В суді першої інстанції сума судового збору становила 735  700,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 у справі №907/243/19 розмір судового збору становить 1103550,00 грн. (735700,00 грн. *150% = 1103550,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.  

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», б/н від 22.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1658/23, 01-05/1671/23, 01-05/1672/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі №907/243/19 - без руху.

3. ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 1103550,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Витребувати матеріали справи №907/243/19 в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 Малех І.Б.