АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Производство № 11/790/748/14                                          Председательствующий 1-й инст. Дегтярчук М.О.

Дело № 629/1824/13-к                                                    Докладчик Глинин Б.В.          

Категория: ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2014 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Гандзя М.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

При предварительном рассмотрении установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют дальнейшему движению дела в апелляционной инстанции.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины.

В апелляции осужденного содержится просьба об отмене приговора без указания дальнейшего движения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 366 УПК Украины 1960 г. по результатам рассмотрения апелляций на приговор, апелляционный суд может постановить определение об отмене приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; отмене приговора и закрытии дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 г., в апелляции указывается просьба лица, которое подает апелляцию.

Таким образом, апелляция осужденного является не конкретной и не согласуется с требованиями ст. 366 УПК Украины 1960 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины 1960 г. случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины 1960 г., председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено апелляционным судом и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины, о чем просит прокурор.

Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_2