23.12.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №33-585/2010

ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Херсон

Судця апеляційного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження станови судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 жовтня 2010 року щодо неї у справі про адміністративне правопорушення, передбачене п."а" ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. за адміністративне правопорушення, передбачене п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

09.12.2010р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді справи у суді першої інстанції вона не брала, тому що перебувала на лікарняному, а про оскаржувану постанову дізналась після того, як отримала її поштою 03.12.2010р. У зв'язку з цим вона вважає, що строк на оскарження пропущений нею з поважних причин.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за її відсутності у відповідності з вимогами ст.268 КуПАП, оскільки вона була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки поштою 06.10.2010р.(а.с.23), і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1, а саме, її перебування на лікарняному до 13.10.2010р. і отримання нею копії постанови 03.12.2010р., не можуть бути розцінені як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Вона не надала будь-яких інших переконливих доказів про те, що не мала можливості подати апеляційну протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто до 21.10.2010р., і тим самим пропустила строк без поважних причин.

За таких обставин у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поовлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 жовтня 2010 року щодо неї у справі про адміністративне правопорушення, передбачене п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією". Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду М.Г. Пляс

Херсонської області

Згідно оригіналу суддя (підпис) М.Г.Пляс