Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа№ 2-а-904-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 18.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 17 год. 35 хв. в с. Старий Кривин Славутського району він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 080200. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю в межах 80 км/год. Вказав на те, що свідків правопорушення, враховуючи те. що останній вину не визнавав, інспектор не зазначив, що є порушенням інструкції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 18.04.2010 року о 17 год. 35 хв. в с. Старий Кривин Славутського району, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год.. рухався зі швидкістю 83 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 080200.

Не зважаючи на вимогу суду, відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог п. 12.4 і ПДР У країни, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин вищевказана постанова підлягає скануванню, а справа закриттю. Поряд з цим. суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247. ст. 248 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України.

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ від 18.04.2010 року серія ВХ № 065864 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.