г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 213/1522/21

Номер провадження  2/213/22/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року         місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -  Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання  - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контор,а про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним.

Представник позивача – ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

витребувати від відповідача – ОСОБА_2 :

- докази виконання нею умов спадкового договору, укладеного 17 червня 2020 року між нею та ОСОБА_4 , а саме: копії та оригінал для огляду в судовому засіданні квитанції про сплату комунальних платежів за період дії договору та до смерті батька позивача – ОСОБА_4 , з 17 червня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази (банківські квитанції) надання фінансової допомоги відповідачем – набувачем за договором – відчужувачу – ОСОБА_4 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. з 17 червня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, на виконання умов спадкового договору від 17 червня 2020 року;

витребувати від Комунальної установи "Територіальний центр СО №2 в Інгулецькому районі" Криворізької міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги,47, відомості про те, чи перебував на обліку ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як особа яка потребує соціального захисту, чи був закріплений за ним соціальний працівник.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівнипро витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати:

- докази виконання нею умов спадкового договору, укладеного 17 червня 2020 року між нею та ОСОБА_4 , а саме: копії та оригінал для огляду в судовому засіданні квитанції про сплату комунальних платежів за період дії договору та до смерті батька позивача – ОСОБА_4 , з 17 червня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази (банківські квитанції) надання фінансової допомоги відповідачем – набувачем за договором – відчужувачу – ОСОБА_4 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з 17 червня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, на виконання умов спадкового договору від 17 червня 2020 року.

Зобов`язати Комунальну установу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №2 в Інгулецькому районі» Криворізької міської ради, адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги,47, надати відомості про те, чи перебував на обліку ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як особа яка потребує соціального захисту; та чи був закріплений за ним соціальний працівник.

Інформацію направити на адресу суду до 01.08.2023 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко