Судове рішення 5002-17/1718-2011 від 01.06.2023

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Патерилов Віталій Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М.
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
Відповідач (Боржник): ТОВ "Неаполь-Сервіс"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція в м. Сімферополі
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
Заявник: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко А.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Руспубліці Крим
За участю: ПАТ "Родовід Банк"
За участю: Сімферопольський міський центр зайнятості
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Неаполь-Сервіс" АК Демчан О.І.
За участю: УПФ України в Київському районі м.Сімферополь АРК
За участю: Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
За участю: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: Сімферопольський міський центр зайнятості
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Неаполь-Сервіс" АК Демчан О.І.
Кредитор: УПФ України в Київському районі м.Сімферополь АРК
Кредитор: Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
Кредитор: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК
Заявник: ТОВ "Неаполь-Сервіс"
Відповідач (Боржник): Шестопалов Віктор Федорович
Відповідач (Боржник): Аметова Айше Аблімітовна
Кредитор: ПАТ "РОДОВІД БАНК"
представник кредитора: Адвокат Коваль Любов Леонідівна
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс" Демчан Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ГУ ДПС у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: ГУ ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор АК Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ Міжнародна юридична фірма "Ді Енд Ді Лоренс"
Кредитор: КРУ АІБ "Укрсіббанк"
Кредитор: Виконавча дирекція Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Подільський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
За участю: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Родовід Банк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: Подільський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Скаржник на дії органів ДВС: АТ "Родовід Банк"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відповідач (Боржник): Подільський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Караченцева Артема Юрійовича
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Родовід банк"
За участю: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник кредитора: Кібець Роман Романович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Скаржник на дії органів ДВС: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Представник скаржника: Кібець Роман Романович
Скаржник на дії органів ДВС: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Родовід банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485328954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

скарги Акціонерного товариства «Родовід банк» в особі ліквідатора – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії та рішення органу державної виконавчої служби

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, просп.Кірова/ вул.Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код 33326246)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебувала справа №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс», банкрут), яке ухвалою суду від 09.11.2020, залишеною в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 - закрито.

Водночас, ухвалою суд від 09.11.2020, яка залишена у силі постановами судів апеляційної інстанції від 03.06.2021 та касаційної інстанції від 23.09.2021, зокрема, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; далі – арбітражний керуючий) у розмірі 68 478,79грн та відшкодування витрат, пов`язаних у провадженням у справі про банкрутство у розмірі 510,20грн за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Неаполь-Сервіс». Указаною ухвалою зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Караченцева Артема Юрійовича перерахувати арбітражному керуючому Демчану О.І. частину основної грошової винагороди у розмірі 30 147,68грн.

03.12.2020 на виконання указаного судового рішення, у відповідній частині судом видано наказ.

22.09.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Родовід банк» в особі ліквідатора – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – АТ «Родовід банк») із скаргою №056-60-73/22 від 22.09.2022 (вх. №66/22 від 23.09.2022), в якій просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича (далі – державний виконавець) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №67458662 від 02.09.2022 в порядку примусового виконання виконавчого документа – наказу №5002-17/1718-2011, виданого судом;

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №67458662 від 02.09.2022, винесену державним виконавцем в порядку примусового виконання виконавчого документа – наказу №5002-17/1718-2011, виданого судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, у зв`язку із перебуванням судді Янюк О.С. у відпустці, вказана скарга передана до розгляду судді Щоткіну О.В., який ухвалою від 27.09.2022, зважаючи на перебування матеріалів справи №5002-17/1718-2011 у Верховному Суді, відклав вирішення питання про прийняття до розгляду відповідної скарги АТ «Родовід банк» до повернення зазначеної справи до суду.

25.05.2023 Великою Палатою Верховного Суду повернуто матеріали справи до суду першої інстанції, що підтверджується вхідним штампом останнього від 25.05.2023, який міститься на супровідному листі за №123/0/254-23.

У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №46-АР від 26.05.2023 скаргу АТ «Родовід банк» передано до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, скарги встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену скаргу на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Акціонерного товариства «Родовід банк» в особі ліквідатора – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №056-60-73/22 від 22.09.2022 (вх. №66/22 від 23.09.2022) на дії та рішення органу державної виконавчої служби до розгляду у судове засідання на 19.06.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенку Владиславу Андрійовичу у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду відзив/письмові пояснення на скаргу, зазначену у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Запропонувати учасникам справи у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо скарги, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація