Справа №3-1390/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                                                                             м. Черкаси

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, непрацюючого (тел. НОМЕР_1)

за  ч.2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2009 року о 7 год. 55 хв. ОСОБА_1, після складення відносно нього протоколу про адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 04.04.2009 року, повторно, керував   скутером «VIPER» без номеру   в  м. Черкаси по бул. Шевченка, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року"

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

?   ·     Протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2009 року серії АД № 0073970;

?   ·     результатом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки "КТ", який надав позитивний результат, та з яким ОСОБА_1 погодився.

?   ·     Копією постанови суду від 16.04.2009 року №3-1303/2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП..

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортним засобом, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти подібні правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді громадських робіт та вважає за можливе не призначати більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.2 статті 130 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності. Що стосується додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то враховуючи, щире розкаяння правопорушника у вчиненому правопорушенні, суд вважає можливим не застосувати вказане стягнення, але при цьому повідомляє його про обов’язковість застосування такого стягнення в разі притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, без оплатного вилучення автомобіля.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя: «підпис»

«Копія вірна» Заступник голови Придніпровського

районного суду м. Черкаси     І.В.Макаренко