Справа № 589/877/22

Провадження № 1-кс/589/661/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року                                                         м. Шостка

       Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

               з участю:

               секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

               слідчого ОСОБА_3 ,

               підозрюваних:

                ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

                ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисника ОСОБА_8 ,

                ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , їх захисника ОСОБА_16 ,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022200490000207 від 05.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12022200490000207 від 05.04.2022 року про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захиснику ОСОБА_16 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрювані та їхні захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, мотивами яких може бути бажання відтягнути строк направлення справи з обвинувальним актом до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги, заявлені у клопотанні підтримав, просить його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечили. Зокрема, захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_8 послались на відключення електропостачання, випадки повітряної тривоги, відсутність слідчого на робочому місці тощо, вказуючи, що підозрювані не зволікають з ознайомленням

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні – заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 , 26.08.2022 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022200490000207 від 05.04.2022 про що письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх адвоката ОСОБА_16 , а також повідомлено потерпілих та його представника.

Доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надавався у приміщенні каб. 46 СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, з 25.08.2022 у вигляді 8 томів: 1-й том – 333 аркуші, 2-й том – 300 аркушів, 3-й том – 310 аркушів, 4-й том – 285 аркушів, 5-й том – 82 аркуші, 6-й том – 277 аркушів, 7-й том 259 аркушів, 8-й том – 218 аркушів (разом з оптичними дисками на яких мались матеріалами тимчасового доступу та SD-картами відеозаписів проведених слідчих дій).

В період з 26.08.2022 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захисник ОСОБА_16 знайомилися з наданими їм матеріалами.

З наданих копій протоколів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , здійснював своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 02.09.2022, 05.09.2022, 26.09.2022, 26.10.2022. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 02.09.2022, 05.09.2022, 06.09.2022, 26.09.2022, 26.10.2022, 24.03.2023, 28.03.2023. Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 до теперішнього часу ознайомились з І-м, ІІ-м, ІІІ-м томами та 285-ма аркушами ІV- го тому.

Підозрюваний ОСОБА_6 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29.08.2022, 07.09.2022, 19.09.2022, 18.10.2022, 26.10.2022, 04.10.2022, 20.12.2023, 28.03.2023 та ознайомився з І-м томом та 295-ма аркушами ІІ-го тому.

Підозрюваний ОСОБА_7 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.08.2022, 09.09.2022, 14.09.2022, 20.09.2022, 21.10.2022, 06.04.2023 та ознайомився з І-м, ІІ-м та ІІІ-м томами.

       Захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_8 , реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29.08.2022, 07.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 27.09.2022, 16.12.2023 та ознайомилась з І-м, ІІ-м, ІІІ-м, ІV-м,V-м, VІ-м, VІІ-м томами.

Підозрюваний ОСОБА_11 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 06.09.2022, 14.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 29.09.2022, 19.10.2022, 20.10.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 17.03.2023, 20.03.2023, 22.03.2023, 06.04.2023, 02.05.2023 та ознайомився з І-м та 270-ма аркушами ІІ-го тому.

       Підозрюваний ОСОБА_12 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2022, 19.09.2022, 19.10.2022 та ознайомився з І-м та ІІІ-м томами.

Підозрюваний ОСОБА_18 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12.09.2022, 15.09.2022, 20.09.2022, 19.10.2022 та ознайомився з 300-ма аркушами І-го тому.

Підозрюваний ОСОБА_10 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 24.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 30.09.2022, 21.10.2022 та ознайомився з І-м, ІІ-м томами та 150-ма аркушами ІІІ-го тому.

Підозрюваний ОСОБА_14 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 23.09.2022, 24.09.2022, 04.10.2022, 08.12.2022, 14.03.2023 та ознайомився з І-м та ІІ-м томами, а також з 129-ма аркушами ІІІ-го тому.

Підозрюваний ОСОБА_15 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 23.09.2022, 23.10.2022, 03.10.2022, 05.10.2022, 08.11.2022, 09.11.2022,14.03.2023 та ознайомився з І-м, ІІ-м, ІІІ-м, ІV-м, V-м та VІ томами.

Підозрюваний ОСОБА_13 , реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 06.09.2022, 07.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 24.09.2022, 25.10.2022, 04.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022, 14.03.2023 та ознайомився з І-м, ІІ-м та ІІІ-м томами, а також 128-ма аркушами ІV-го тому.

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 – адвокат ОСОБА_16 , реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2022, 19.09.2022, 19.10.2022 та ознайомилась з І-м та ІV-м томами.

Слідчим суддею встановлено, що з часу відкриття матеріалів кримінального провадження минуло майже 9 місяців. Всього є 8 томів кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий вказав, що приблизно 1/3 матеріалів доказового значення не має (супровідні, запобіжні заходи тощо). Як вбачається з протоколів, підозрювані та їх захисники ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження епізодично, головним чином, у вересні та жовтні 2022 року. Будь-яких скарг на неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано. Посилання на відключення електроенергії та неможливість в зв`язку з цим ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, також нічим не підтвержується. Крім того, відсутність електроенергії не перешкоджало ознайомлюватись з кримінальним провадженням у світлий період доби (в частині письмових матеріалів). Крім того, з початку лютого 2023 року вимкнень електроенергії не було, однак, ця обставина ніяким чином не вплинула на збільшення активності підозрюваних та їх захисників на процес ознайомлення з кримінальним провадженням. В судовому засіданні слідчий вказав, що пропонував зробити копії аудіо- та відеоматеріалів для ознайомлення підозрюваних та захисників в більш комфортних умовах, однак, захист (як це було озвучено в судовому засіданні) наполягає на ознайомленні саме в кабінеті слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки з майже 9 місяців вони приходили для ознайомлення лише в окремі, лічені дні, а твердження про неможливість ознайомлення (з вищевказаних причин) ніякими доказами не підтверджуються.

Однією з загальних засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Частиною 1 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина 3 цієї ж статті закріплює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, а саме: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи строк, що вже минув з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, його правову кваліфікацію та кількість підозрюваних, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для ознайомлення необхідно встановити тривалістю в два місяці.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022200490000207 від 05.04.2022 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4  та його захиснику ОСОБА_5 ,  підозрюваним  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7  та їх захиснику   ОСОБА_8 ,  підозрюваним  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14   ОСОБА_15  та їх захиснику ОСОБА_16 строк два місяці, тобто по 23 липня 2023 року, для ознайомлення з матеріалами вищевказаного досудового розслідування після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1