ПОСТАНОВА

Справа № 3-148-2010 р

02 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої,

за ст. 122? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року близько 23 год. 09 хвилин інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 043752 про вчинення ОСОБА_2 в смт. Козова по вул. Грушевського правопорушення передбаченого ст. 122? КУпАП, а саме порушення п. 31.4.3 (в) ПДР України, не виконання вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає і пояснила, що 07 лютого 2010 року біля 23 год. вона керуючи автомобілем Хонда їхала в смт. Козова зі сторони пожарної в сторону автобусної. Її зупиняли працівники міліції маячками червоного і синього світла, але вона на перехресті не зупинилась, а включивши правий поворот проїхала 15 метрів і зупинилась з правого боку. Міліціонер підійшовши до моєї машини не представився, а на запитання про причину зупинки, відповів, що у машині світиться ліва фара. Після того як цей недолік мною було усунуто, працівники міліції звинуватили мене в тому, що я не зупинилась на їх вимогу, оскільки вони мене доганяли. Я з ними не погодилась, але працівник міліції склав протокол та забрав в мене документи. Я поїхала на експертизу в лікарню, а потім в ДАІ, де мені повернули лише документи на автомобіль, а посвідчення водія не повернули.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи також письмові покази свідка ОСОБА_4, який в своєму поясненні підтверджує покази ОСОБА_2 про те, що вона виконала вимогу працівників зупинку і зупинилася на їх вимогу, але не на перехресті, а через 15 метрів з’їхавши з перехрестя, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122? КУпАП, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122? КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.