Справа № 2-2486/09

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08  квітня 2009  року                                                                               місто ОСОБА_1 районний суд міста ОСОБА_1 у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

за участю представника       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

«про стягнення заборгованості»,  суд -  

  ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № 90588-cred від 25 вересня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк»  з одного боку та відповідачем по справі до ОСОБА_3, позивач надав а відповідач ОСОБА_3о. прийняв на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти у розмірі  5 000 доларів США, строком до 15 вересня 2008 року включно. Також позивач зазначає, що у якості забезпечення виконання позичальником, відповідачем по справі ОСОБА_3о. своїх зобов'язань по вищеназваному кредитному договору, між позивачем та співвідповідачами за даним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5  25 вересня 2007 року, було укладено Договіра Поруки, згідно умов яких ОСОБА_4о. та ОСОБА_5о.  виступили поручителями щодо зобов'язань відповідача ОСОБА_3 о. за кредитним договором №№ 90588-cred від 25 вересня 2007 року .

Відповідач ОСОБА_3о., за умовами кредитного договору від 25.09.07р., прийняв на себе зобов’язання по поверненню наданих кредитних коштів та виплат відсотків по кредиту,  однак  прийняті на себе зобов’язання  за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк» згідно умов Кредитного договору №90588-cred від 25 вересня 2007 року суму  заборгованості за кредитом у розмірі 4 093 грн. 48 коп., а також суму судових витрат у розмірі 81 гривні 00 копійок..

Відповідач ОСОБА_3о.  до судового засідання, не з’явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Співвідповідачі  ОСОБА_4о. та ОСОБА_5о. до судового засідання, не з’явились про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення в матеріалах справи, співвідповідач ОСОБА_5о. сповіщений судом у порядку положень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк»  та відповідачем по справі ОСОБА_3о., було укладено кредитний договір (далі Договір) № 90588-cred від 25 вересня 2007року (а.с. 8,9).

Пунктом 1.1. зазначеного Договору, передбачено, що банк надає позичальникові у тимчасове користування на умовах  повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 25 % річних. Строком до 15.09.2008 року. Пунктом 2.2.8. Договору встановлено обов’язок позичальника повернення кредиту та сплату передбачених Договором платежів, шляхом здійснення розміщення коштів на картрахунку у порядку та строки передбаченні графіком погашення кредиту (а.с.11).

Відповідно до положень Розділу 5 Договору кредиту, відповідач по справі зобов’язався виконувати умови договору в  обумовлені сторонами по договору строки.

Однак, згідно до розрахунку заборгованості станом на 06.01.2009 року (а.с. 14-23), у відповідача по справі ОСОБА_3о., у зв’язку з невиконанням ним своїх зобов’язань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом – у розмірі 3 565 грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам – 528 грн. 38 коп., а всього – 4 093 гривні 48 копійок.

Відповідно до п. п. 1,2,4 Договору Поруки за № 90588-cred/Р/1 від 25 вересня 2007 року (а. с. 13),  укладеного між позивачем по справі та співвідповідачем ОСОБА_5о.,  ОСОБА_5 о. виступив поручителем перед кредитором позивачем по справі за виконання зобов’язань ОСОБА_3о. по кредитному договору № 90588-cred від 25 вересня 2007року.

Згідно до п. п. 1,2,4 Договору Поруки за № 90588-cred/Р/ від 25 вересня 2007 року (а.с.12),  укладеного між позивачем по справі та співвідповідачем ОСОБА_4о., ОСОБА_4 о.  також виступив поручителем перед кредитором позивачем по справі за виконання зобов’язань ОСОБА_3о. по кредитному договору № 90588-cred від 25 вересня 2007року.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.      

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224 – 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_1, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_3 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 4 093 гривень 48 копійок (чотири тисячі дев’яносто три гривні 48  копійок).  

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_1, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, ін.н: НОМЕР_3 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму державного мита у розмірі 51 гривень 00 копійок, інформаційно – технічний збір у розмірі 30 грн. 00 коп.,  а всього суму судових витрат у розмірі 81 гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним  протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.    

   Суддя :