Віньковецький районний суд Хмельницької області

смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09

Справа №2а-190/10

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі : головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаєвській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що 20 квітня 2010 року, керуючи власним автомобілем, на автодорозі Херсон-Миколаїв, був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його у перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год. При цьому був складений протокол та винесена постанова про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року.

Заперечуючи проти даної постанови, Федорук вказав, що швидкості не перевищував. Також в той час крім його автомобіля на проїжджій частині були і інші транспортні засоби.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, надіслав письмове заперечення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із протоколом від 20 квітня 2010 року уповноваженою особою органу ДАІ зазначено, що Федорук перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год. Швидкість вимірювалась спеціальним засобом.

Однак такий висновок посадової особи не підтверджується будь-яким доказом, але спросотовується, в свою чергу, запереченням позивача.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

За наведених вище обставин та наданих сторонами доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та про необхідність скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 159 – 163 КАС України, Правилами дорожнього руху, затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову від 20 квітня 2010 року, винесену стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень визнати незаконною і скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :