Віньковецький районний суд Хмельницької області

смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09

Справа № 2а –256/10

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньковецький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом .

В обґрунтування позову в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що 09 липня 2010 року, керуючи власним автомобілем в селі Станіславівка, був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його у перевищенні швидкості руху, тобто порушенні вимог дорожного знаку, яким обмежена швидкість руху до 40 км/год. В подальшому він поштою отримав постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року.

Заперечуючи проти даної постанови, ОСОБА_1 вказав, що швидкості не перевищував, про що і пояснив працівникові ДАІ.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що факт порушення позивачем правил дорожного руху був зафіксований у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із протоколом від 09 липня 2010 року уповноваженою особою органу ДАІ зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожного знаку про обмеження швидкості руху до 40 км/год, рухаючись зі швидкістю 62 км/год. Швидкість вимірювалась спеціальним приладом.

Однак такий висновок посадової особи не підтверджується будь-яким доказом , але спросотовується, в свою чергу, запереченням позивача.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

За наведених вище обставин та наданих сторонами доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та про необхідність скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 159 – 163 КАС України , Правилами дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову від 09 липня 2010 року, винесену стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень визнати незаконною і скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :