Справа № 2-567/2009 р .                                                                                                                                                                                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        09 квітня  2009року                                                           Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про в становлення права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про визнання за ними права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що його покійні батьки постійно проживали у зазначеному будинку, допоки паводок 1998 року його не зруйнував. На момент паводку батько позивача вже був помер і мати отримала дозвіл на будівництво нового будинку на місті зруйнованого. В 2005 році будинок вже був збудований і мати позивача ОСОБА_4, почала готувати документи для введення його в експлуатацію, про що свідчить акт від 15.09.2005 року. Зареєструвати право власності на даний будинок мати не змогла, оскільки постійно хворіла, лікувалася стаціонарно і померла в лікувальній установі с.Вільшани Хустського району. Після смерті матері, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець, однак враховуючи той факт, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, прийняти спадщину не можливо.

             В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги з наведених в заяві підстав.

   Представник відповідача – Хустського ДПТІ ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3

            Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

  Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                        

   Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174, 209,215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В:

Заяву задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок, що розташований  в  АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області    

           Головуючий :        підпис              Кемінь В.Д.

             З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського районного суду              Кемінь В.Д.