Справа № 130/1019/22

Провадження №2/145/539/2023

У Х В А Л А

       "30" травня 2023 р. смт Тиврів

       Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

       головуючого судді - Копилової Л. В. ,

       з участю секретаря - Мигдальської Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання незаконними, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок у власність та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень щодо земельних ділянок,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 заявила клопотання про залишення без руху поданої позовної заяви, посилаючись на те, що два позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які стверджують що звільненні від сплати судового збору в зв"язку з тим, що являються учасниками бойових дій повинні всеж таки його сплатити, так як ця пільга поширюється на спори, що виникають безпосередньо у зв`язку з порушенням їх прав як учасників бойових дій.

Відповідач ОСОБА_6 на підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення такого у його відсутність.

Представник відповідача -Жмеринської міської ради та представник третьої особи Вінницької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку.

Представник позивачів - ОСОБА_12 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звільненні від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є учасниками бойових дій, а дана справа пов"язана з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на день подання до суду даної позовної заяви було встановлено сплату судового збору для кожного з позивачів у розмірі 992 грн. 40 коп.

У позовній заяві позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 просять звільнити їх від сплати судового збору, оскільки вони є учасниками бойових дій. В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору, позивачі надали копію посвідчення учасника бойових дій.

У п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Отже, суд дану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийняти до уваги, оскільки дійсний позов не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання незаконними, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок у власність та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень щодо земельних ділянок,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Копилова