Справа № 541/1738/22

Провадження № 1-кп/541/36/2023

У Х В А Л А

29 травня 2023 року                                                        місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

прокурора  ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

захисника – ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170550000335 від 02.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений відповідно до ухвали суду про привід .

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що працівником поліції на якого було покладено обов`язок виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 сьогодні відвідав обвинуваченого за місцем проживання і попередив під розписку про обов`язок з`явитися в судове засідання. У зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченого, просив застосувати повторний примусовий привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України  суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження , повторно в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, в матеріалах справи відсутні відомості про причини не виконання ухвали суду від 09.05.2023, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України, клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 21 червня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1