Справа № 478/375/23 пров.№ 2/478/106/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

представника позивача прокурора Мачушенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Володимирівської сільської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілля», третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -

В С Т А Н О В И В:

Баштанська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Володимирівської сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Новосілля», третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі та цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі .

Представник позивача Миколаївської обласної державної адміністрації до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх предстаника та задоволення позову.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача Володимирівської сільської ради, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

В судовому засіданні суд вислухавши думку представника позивача прокурора Мачушенко М.В., який не заперечував щодо необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, в порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду,зважаючи на строки проведення підготовчого судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2  ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України , суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, судом вирішенні питання зазначені в ст. 197 ЦПК України, визначена дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вислухавши думку представника позивача прокурора Мачушенко М.В., дослідивши матеріали справи, вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовомБаштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Володимирівської сільської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілля», третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології по суті на  21 червня 2023 року о 13 год. 10 хв., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко