Справа№464/3278/23

пр.№ 3/464/1424/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним спеціалістом в АТ КБ «ЛЬВІВ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 11 травня 2023 року о 13 год. 31 хв. по вул.Стрийська,105 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Dodge» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , а в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив п.п 2.3б, 2.10а,д, 10.9 Правил дорожнього руху України.

На виклик у судове засідання на 30 травня 2023 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень чи будь-яких доказів суду не надав, правом на правову допомогу не скористався. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №262016, серії ААД №262017 від 12 травня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; рапортом інспектора поліції від 11 травня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 11 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який у відповідній графі протоколів зазначив: «згідний, поїхав, оскільки не відчув зіткнення».

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

       Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3281/23 (пров.3/464/1425/23) та 464/3278/23 (пров.3/464/1424/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3278/23 (пров.3/464/1424/23).

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

       На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ                         О.А.БЕСПАЛЬОК