Справа № 171/181/22

Провадження № 1-кп/177/116/23

У Х В А Л А

       29 травня 2023 року                                                         м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

       за участю:

       секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041410000285 від 11.12.2021  за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора                                         ОСОБА_4

представника потерпілого                         ОСОБА_5

обвинуваченого                                 ОСОБА_3

захисника                                         ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про участь її та обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання захисника та обвинуваченого від Криворізького районного суду Дніпропетровської області, загостренням ситуації з обстрілами території України, що створює підвищену небезпеку при пересуванні між містами Кривий Ріг та Апостолове.

Учасники по справі, зокрема прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

       Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 

Враховуючи надходження відповідного клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041410000285 від 11.12.2021  за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України, призначене на 07.06.2023 на 12:45 год.здійснювати в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 .

Відповідальним особам Апостолівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України – для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1