Віньковецький районний суд Хмельницької області

смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09

Справа №2а-200/10

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі : головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що 15 травня 2010 року на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський в с. Комсомольське був зупинений працівником ДАІ, який безпідставно звинуватив його в тому, що він, рухаючись по автодорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій полосі при вільній правій. На пояснення, що він здійснив об»їзд автомобіля, який рухався по правій полосі, після чого не міг повернутися на праву полосу, тому що, була суцільна лінія дорожньої розмітки інспектор ДАІ не реагував. Залучити в якості очевидця пасажира або інших учасників дорожнього руху, які рухалися в попутньому напрямку також відмовився.

Представник відповідача, в судове засіданні не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, суть порушення правил дорожнього руху полягає в тому, що ОСОБА_1 15 травня 2010 року по автодорозі Житомир – Могилів-Подільський в с. Комсомольське автомобілем ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій полосі при вільній правій.

Як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення до адміністративного матеріалу додано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_1 в місці його зупинки аналогічно заперечував та зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність інших доказів на підтвердження твердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що постанова від 15 травня 2010 року підлягає скасуванню за недоведеністю вчинення Вітвіцьким вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159 – 163 КАС України , Правилами дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В

Позов задоволити.

Постанову від 15 травня 2010 року, винесену стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень визнати протиправною і скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський апеляційний адміністративний суд через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складати постанови в повному обсязі.

Суддя