САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.  КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

Дело№1-612/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

6 августа 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     - судьи Черновой Н.В.

при секретаре     -     Мазурчук О.И.

с участием прокурора     -     Красикова Н.А.

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда   в   г.   Кривом   Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  ранее судимого: 1) 24.01.1990г. осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ст.  140 ч. 1 УК УССР,  вид наказания - 1 год исправительных работ;

2) 04.03.1991 г. Осужден Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога не отбытое

наказание 6 мес.  7 дней ИР по приговору н/с Саксаганского р-на г. Кривого Рога от

24.01.1990 г.,  которым был осужден по  ст.  140 ч. 1 УК УССР к 1 г. ИР с удержанием 20% на осн.

 ст.  30 УК УССР заменить на 6 мес.  7 дней лишения свободы в ИТК общего режима.

3) 24.01.1992 г. осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ст.  229-6 ч.

1 УК Украины,  вид наказания: 2 года лишения свободы; освобождение: 07.10.1993 г.

4) 31.10.1995 г. осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ст.  229-6 ч.

2 УК Украины,  вид наказания: 2 года лишения свободы; освобождение: 24.031997 г.

5) 24.08.1999 г. осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ст.  81 ч. 3,

140 ч. 2,  17,  81 ч. 3,  42 УК Украины; вид наказания 5 лет лишения свободы; освобожден

05.07.2001 года согласно закона «Об амнистии»  ст. 3 «в»

2

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  по  ст. 309 ч.1 УК Украины,  суд-

УСТАНОВИЛ:

18.05.2008 года примерно в 09:00 часов подсудимый ОСОБА_1,  находясь в лесопосадке на расстоянии примерно 40 м от ограждения Онкодиспанцера на м-не Восточный - 1 в Долгинцевском р-не в г. Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 78 грн. не менее 3, 0 мл особо опасного наркотического вещества - опий ацетилированный,  и будучи убежденным,  что данное вещество является наркотическим,  ста незаконно хранить при себе,  а также незаконно перенес по месту своего жительства без цели сбыта.

В этот же день 18.05.2008 года примерно в 12:30 часов возле магазина «Дубок» по ул. Тесленко дом № 38 в Саксаганском районе г. Кривого Рога работники милиции задержали подсудимого ОСОБА_1 и в присутствии понятых произвели наружный осмотр личных вещей,  в ходе которого обнаружили и изъяли,  принадлежащий ему медицинский шприц объемом 10 мл,  который был заполнен жидкостью до отметки 3, 0 мл,  которая согласно заключения специалиста от 19.05.2008 года № 58/10/-1110,  содержит опий ацетилированный,  который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18г. (ноль целых,  восемнадцать сотых грамма),  которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел,  хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-537 от 10.06.2008 года жидкость,  объемом 2, 5 мл,  изъятая у подсудимого ОСОБА_1,  содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическом средству - опий),  количество которого в перечсете на сухую массу составляет 0, 15 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью суду показал,  что 18.05.2008 года примерно в 09:00 он находился в лесопосадке возле м-на Восточный - 1 в Долгинцевском р-не г. Кривого Рога с целью приобретения наркотического средства,  так как эпизодически употребляет наркотические средства с 1983 года. Со слов знакомых он знал,  что в лесопосадке возле Восточного - 1 можно приобрести наркотическое вещество. У ранее не знакомого мужчины он купил для личного употребления наркотическое вещество («ширку») в количестве 3 мл за 78 грн. «Ширка» находилась в медицинском шприце емкостью 10 мл. Данный шприц он положил в правый внутренний карман своих брюк и пешком направился к себе домой. Примерно в 12:30 он проходил возле дома № 38 по ул. Тесленко,  к нему подошли работники милиции,  которые в присутствии понятых произвели наружный досмотр его вещей,  в ходе которого в правом внутреннем кармане его брюк обнаружили медицинский шприц с наркотиком.  На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра,  шприц с наркотиком был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет,  опечатан и снабжен биркой,  на которой поставили свои подписи он и понятые. В содеянном раскаивается.

В соответствии со  ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными,  добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав показания подсудимого ОСОБА_1,  находя их добровольными,  достоверными,  допустимыми,  согласующимися между собой,  суд принимает их и приходит к выводу,  что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.1  ст.  309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели.

3

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 является физическим вменяемым лицом,  достигшим возраста,  с которого может наступать уголовная ответственность,  и подпадает под действие ч.1  ст. 19 УК Украины (л.д. 38).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание,  личность подсудимого,  который искренне раскаялся в содеянном,  ранее судим ( судимости погашены в силу  ст.  89 УК Украины),  положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 41),  на учете в КГНД состоит с 04.1997 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опоидов,  синдром зависимости (л.д.39),  на учете в ПНД не состоит. Искреннее раскаяние подсудимого,  суд относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимому,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не выявлено. С учетом изложенного,  обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимому,  его личности,  суд считает,  что наказание в отношении подсудимого,  должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии со  ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию средства,  затраченные на проведение судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь  ст.   ст.  299,  321 - 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно- химической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 187 грн. 80 копеек.

Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 10 мл.,  содержащий 2, 0 мл. опия ацетилированного,  находящийся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.