Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 639/9045/15-к

провадження № 51 - 3117впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 639/9045/15-к)за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження (справа № 639/9045/15-к)стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Ленінським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження (справа № 639/9045/15-к) стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На даний час Ленінський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Київського районного суду

м. Полтави, а саме те, що обвинувачені, всі свідки проживають у м. Харкові, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, на розгляді Ленінського районного суду

м. Харкова перебувало кримінальне провадження ( справа № 639/9045/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23 лютого 2023 рокунадійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначено на 02 червня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

Захисник у своєму клопотанні зазначила про наявність виняткових обставин - проживання обвинувачених, свідків у м. Харкові, що, на її думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду

м. Харкова.

Проте колегія суддів з доводами захисника не погоджується з огляду на те, що жоден із обвинувачених, потерпілий не проживають (не знаходиться) у районі

м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова.

Захисник у своєму клопотанні покликається також на проживання свідків, як на виняткові обставини для передачі кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Однак, як убачається із наданої Київським районним судом м. Полтави інформації, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування допитано 13 свідків, з яких лише 1 особа - мешканець Холодногірського району м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова. Крім того, про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли.

Відновлення роботи Ленінського районного суду м. Харкова, який раніше розглядав кримінальне провадження, місцезнаходження прокурора та захисників не є підставами для направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави в розумінні ст. 34 КПК України.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 639/9045/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з Київського районного суду

м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3