Справа №2а-953\09
ПОСТАНОВА
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого судді Фанди В.П.
при секретарі Швець З.В.,
представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
У березні 2009 року позивачка звернулася з позовом та вказала, що постановою інспектора ДПС ДАІ на неї накладено штраф за ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що така постанова винесена у порушення вимог законодавства, так як вона є суддею апеляційного суду, не підлягає адміністративній відповідальності, тому просить її скасувати.
Ухвалою суду проведено заміну неналежного відповідача на управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача повідомлений судом про час і місце слухання справи, але до суду не направив свого представника. Суд рахує можливим провести розгляд справи у відсутності представника відповідача при наявних у справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Встановлено, що позивачка є суддею апеляційного суду Хмельницької області і відповідно до ст.13 Закону України «Про статус суддів» не може бути затримана за підозрою у вчиненні злочину, а також піддана приводу чи примусово доставлена у будь-який державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні злочину чи адміністративного правопорушення, стягнення за яке накладається у судовому порядку, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи.
Відповідно до п.22.11.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожно-патрульної служби Державтоінспекції МВСУ України (затв. наказом МВС від 13.11.06 року) особистість судді є недоторканою, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Недоторканість судді поширюється також на транспорт, що ним використовується, на майно і документи, що йому належать. При допущенні суддею порушення складається рапорт, який передається командирові підрозділу з обов»язковою реєстрацією для подальшої передачі за місцем роботи.
У супереч вимог діючого законодавства постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 31.01.09 року на позивачку відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП накладено штраф у розмірі 300 грн. за перевищення цього ж дня швидкості руху при керуванні автомобілем НОМЕР_1 по Львівському шосе м.Хмельницького та порушення п.12.9 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
За таких обставин, суд вважає за можливе крім скасування оспорюваної постанови, на якому наполягає позивачка, ще й закрити провадження у адміністративній справі відповідно до вимог ст.284 КУпАП.
З врахуванням викладеного вказана постанова не може залишатися у законній силі та підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається постанова по справі про адміністративне правопорушення фактично отримана позивачкою 25.02.2009 року, тому строк оскарження пропущено з поважної причини і є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
Керуючись ст.ст.17,70,71,160 КАС України, ст.ст.287,288,247 КУпАП суд
постановив:
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 31.01.09 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя