Судове рішення 755/12979/22 від 26.05.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Мельник Микола Петрович
потерпілий: Россомаха Олександр Володимирович
обвинувачений: Нікіфоров Роман Вікторович
Захисник: Оверчук Юлія Олександрівна
Захисник: Гончаров Віталій Миколайович
Захисник: Горелик Євген Борисович
Прокурор: Дніпровська окружна прокуратура м.Києва (Вигівський М.І.)
Захисник: Самуляк М.Ю.
адвокат: Самуляк Михайло Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485179224

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Справа №755/12979/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 на адресу суду від адвоката ОСОБА_6 – захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був належно повідомлений, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. За вказаних обставин, суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе продовжити розягляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити його з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

Суд, вивчивши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Cтаття 208 КПК України визначає право затримання уповноваженою службовою особою. Зокрема, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину.

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст.209 КПК України).

Окрім цього згідно з ч.1 ст.214 КПК України, визначено початок досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання захисника та відомостей зазначених у обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві 25.08.2021 надійшла заява ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, в сумі близько 2 090 350 грн. За результатами розгляду вказаної заяви 26.08.2021 до ЄРДР за № 12021100040002499 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, за результатами виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у межах досудового розслідування кримінального провадження № 12021100040002499 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задокументовані протиправні дії групи осіб, які 15.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення валютних операцій з обміну валюти, заволоділи грошовими коштами у сумі 904 640 грн, які належать ОСОБА_10 .

За вказаним фактом 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12022100040001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ст.208 КПК України 15.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва 16.06.2022 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 12021100040001396 від 26.08.2021 та №12022100040001396 від 15.06.2022 кримінальне провадження, якому присвоєно № 12021100040002499.

На підставі зібраних доказів, 17.06.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з вимогами ст.219 КПК України визначено строки досудового розслідування. Зокрема, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина 3 вказаної статті визначає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (класифікація кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України).

Письмове повідомлення про підозру чітко визначено та регламентовано главою 22 КПК України (ст.ст.276-279). Зокрема, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження було розпочато з дня письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 17.06.2022 за ч.4 ст.190 КК України. Після чого вказаний строк було законного продовжено 08.08.2022 за постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та 14.09.2022 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/15821/21) - до 17.12.2022. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором 13.12.2022 в межах визначеного ухвалою слідчого судді строку.

Отже, за результатами ґрунтовного аналізу вимог законодавства та відомостей викладених у обвинувальному акті, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України та задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/755/1607/22

Номер: 1-кп/755/1607/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 755/12979/22
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Ломакін В. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2022
Дата етапу: 14.12.2022

Судове провадження 51-568 впс 23 (розгляд 51-568 впс 23)

Номер: 51-568 впс 23 (розгляд 51-568 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 755/12979/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ломакін В. Є.
Результати справи:
Етап діла: Справу призначено до розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 1-і/755/9/23

Номер: 1-і/755/9/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 755/12979/22
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Ломакін В. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2023
Дата етапу: 07.02.2023

Судове провадження 1-і/755/10/23

Номер: 1-і/755/10/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 755/12979/22
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Ломакін В. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2023
Дата етапу: 07.02.2023

Потрібна автентифікація