ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.

за участю:

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

та вирішуючи питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке СП «РІФ», в якій просить стягнути з відповідача, відповідно до постанови № 049651 Територіального управління Головної державної інспекції на  автомобільному транспорті в Запорізькій області, суму фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.

Прокурор у попередньому судовому засіданні уточнив процесуальний статус Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, зазначивши її як третю особу на стороні позивача.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор у попередньому судовому засіданні надав суду письмову заяву про відмову від позову.

Представник третьої особи підтримав відмову прокурора від позову та пояснив, що відповідачем була добровільно та у повному обсязі сплачена сума зазначених фінансових санкцій. На підтвердження цього факту суду була надана квитанція від 12 лютого 2009 року № 1547872.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів і приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Таким чином провадження у справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке СП «РІФ» про стягнення суми фінансових санкцій підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 157, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову позивача від позову.

    Закрити провадження у справі № 2а-853/09/0870 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке СП «РІФ» про стягнення суми фінансових санкцій.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   О.В. Прудивус