провадження №1-кс/279/762/23

Справа № 287/559/21

У Х В А Л А

       24 травня 2023 року                                                        м. Коростень

        Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021060000000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, -

                                        В С Т А Н О В И В :

        Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.04.2023 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021060000000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

       Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року матеріали даного кримінального провадження передано судді ОСОБА_2 ..

       Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження .

       В обгрунтування зазначила, що передача вказаного провадження здійснена без дотримання положень ч.13 ст.31КПК України. Так дане провадження перебувало в провадженні Олевського районного суду Житомирської області . Найбільш територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області є Ємільчинський районний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 45 км, а не Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 87 км, що майже вдвічі далі.

       Крім того , в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час навантаження на одного суддю в тричі перевищує навантаження на одного суддю найбільш наближеного до Олевського районного суду Житомирської області .

       А тому, з метою недопущення у сторін провадження сумнівів щодо повноважності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області як суду, визначеного законом, в дотриманні розумного строку розгляду кримінального провадження за наявного навантеження та відсутності штучно створених факторів щодо надходження справи саме в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області , вважає необхідним заявити самовідвід.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

       При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

       Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

       Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

       Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

                                П О С Т А Н О В И В:

       Заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід - задоволити.

       Відвести суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 від розгляду у кримінальному провадженні №12021060000000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

       Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

       Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1