справа № 185/4328/23

провадження № 2/0198/97/23

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою адвокатом Скирдою В.І. в інтересах ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації (процитовано з позову),

В с т а н о в и в:

Адвокат Скирда В.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою у якій просив суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на цю ділянку та припинити право власності на цю ділянку Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.04.2020 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.03.2010 року; скасувати державну реєстрацію права оренди на дану ділянку.

Ухвалою судді від 05.04.2023 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу передано на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 33-35).

Ознайомившись із даною позовною заявою суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

А саме:

В позові невірно вказано адресу третьої особи – «вул. Леніна», на даний час вулицю переіменовано.

Крім цього, до позовної заяви додано копії документів, на які позивач посилається як на докази. При цьому позовна заява (в частині зазначення додатків) не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 чинного з 01 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 5.22 ДСТУ 4163:2020

«Відмітку про наявність додатків розміщують під текстом

документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті,

фіксують за такою формою:

Додаток: на 5 арк. у 2 прим.

Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті,

то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість

аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Приклад

Додатки:

1. Довідка про виконання плану ремонтних робіт за I квартал

2000 р. на 5 арк. в 1 прим.

2. Графік ремонтних робіт на II квартал 2000 р. на 2 арк. в 1

прим.»

Подана позовна заява цим вимогам не відповідає.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву   адвоката Скирда В.І., подану в інтересах ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації (процитовано з позову) - залишити без руху, повідомивши представника позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо сторона позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Копію ухвали надіслати позивачу, її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 травня 2023 року.

Суддя         М. В. Білинський