Справа № 317/2704/22

Провадження № 2/317/214/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року                                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                        Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання                                Захаренко А.В.,

позивача                                                                 ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката                                        Ускової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.02.2023 до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, у якій, в тому числі, позивач просив витребувати у Запорізької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомостей про видачу та отримання пенсій ОСОБА_4 , оскільки вважає підписання сторонньою особою заповіту є безпідставним, так як померла вміла писати, та самостійно отримувала пенсію, про отримання пенсії власноруч ставила підпис в журналі отримання пенсій.

Ухвалою суду від 29.03.2023 заяву позивача про забезпечення доказів задоволено та витребувано у Запорізької дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА": копії платіжних відомостей про видачу та отримання пенсії за період з 01.01.2020 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . У разі отримування пенсії не ОСОБА_4 , витребувати документ, на підставі якого отримувалось іншою особою пенсійні виплати, та відомості, в яких є підпис особи, що отримувала пенсійні виплати за ОСОБА_4 .

На час проведення підготовчого судового засідання вищевказана ухвала суду про забезпечення позову Запорізькою дирекцією акціонерного товариства "УКРПОШТА" не виконана.

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв або клопотань від них не надходило.

У судовому засіданні позивач та його представник вважають необхідним отримання випробовуваних ними доказів від Запорізької дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА".

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.04.2023 уповноваженою особою Запорізької дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" Хвостик було отримано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2023 про забезпечення доказів.

Станом на 23.05.2023 вказана ухвалу суду не виконана, жодних відомостей з причин невиконання ухвали до суду від Запорізької дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" не надійшло.

Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду про забезпечення доказів на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити вищевказану ухвалу суду Запорізькій дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" для її належного виконання.

Попередити Запорізьку дирекцію акціонерного товариства "УКРПОШТА", що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 43, 118, 144, 148, 223, 247, 260-261, 262, 353, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити Запорізькій дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2023 про забезпечення доказів.

Надати витребувану судом інформацію в строк до 09 червня 2023 року

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Запорізькій дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        М.О. Ткаченко